30.04.2021
Справа №642/8093/19
Провадження№1-кп/642/59/21
30 квітня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019220510002530 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.03.1994 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 215-3, ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців з конфіскацією 1\4 майна. Звільнений 19.12.1994 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.1994 умовно - достроково, не відбутий строк 1 рік 9 місяців 29 днів;
-10.05.2000 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений
09.01.2002 року по відбуттю строку призначеного покарання;
-28.03.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 с. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
-17.12.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 06.02.2009 постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2009 року умовно- достроково, не відбутий строк 6 місяців, ст. 81 КК України;
-15.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 01.10.2019 по відбуттю строку призначеного покарання з урахуванням попереднього ув'язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідоми.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, шляхом повторного постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 проти накладення штрафу заперечував.
У відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, суд накладає на обвинуваченого штраф.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд
постановив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, грошове стягнення за ухилення від виконання обов'язку явки до суду в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень в дохід держави.
Роз'яснити обвинуваченому його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала в частині накладення грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1