Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/768/2021 Справа № 641/1543/21
м. Харків
30 квітня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, -
На розгляд слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 27.02.2021 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру за матеріалами досудового розслідування, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 12021220540000321 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінченого замаху на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
14.04.2021 року захисником адвокатом ОСОБА_4 подано страшому слідчому ОСОБА_5 клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, в якому постановою слідчого від 15.04.2021 року захиснику відмовлено, що і стало підставою для звернення зі скаргою до слідчого судді. В своїй скарзі захисник просила скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, зобов'язати слідчого задовольнити дане клопотання та призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу.
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Старший слідчий ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, проти задоволення скарги заперечував, вважав її безпідставною.
Відсутність слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що в провадженні ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості у якому, внесені до ЄРДР за № 12021220540000321 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 27.02.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення-злочину.
14.04.2021 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано старшому слідчому ОСОБА_5 клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи для з'ясування емоційного стану підозрюваного ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому діяння.
Постановою слідчого від 15.04.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи. Своє рішення слідчий мотивував тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 , в ході якої було встановлено його психічний стан на момент вчинення кримінального правопорушення - злочину та отримано відповіді на інші питання.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Так, згідно наданої слідчим копії висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 29.03.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 вже проведено експертизу його психічного стану.
Положенням абз.2 ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено право сторони захисту самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов'язкової.
Крім того, сторона захисту не позбавлена права звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи в порядку ст. 244КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 223, 242, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1