Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/832/2021 Справа № 641/3259/21
30 квітня 2021 року
слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000130 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.04.2021 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. 08.04.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала майно. ЖЄО № 7235 від 08.04.2021
08.04.2021 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021221150000130 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
27.04.2021 надійшов рапорт від СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв'язку та аналізу її результатів було встановлено, що у місці скоєння злочину перебували наступні абоненти мобільних операторів, яким не типово перебувати у вказані місцевості..
Враховуючи викладене, вважав би за доцільне отримати ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого(мобільного) зв'язку в межах дії базових станцій, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 00-00 год. до 18-00 год. 08.04.2021.
В ході проведених заходів, на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10035 CID: 30442, 30032, 30031, 30443, 30446
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 31835, 31837
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 22861, 22864, 22867
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53016831, 53001633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21399631, 21096233, 21175042
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57077 CID: 34893, 10153, 1533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 39961, 1623, 10202, 12271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 13365, 23365, 33365
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 15906 CID: 8832
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 23301 CID: 2601, 252
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 23301 CID: 25502
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 23301 CID: 91002523
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 23302 CID: 1682, 381, 1677, 413
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 23302 CID: 35611, 26502, 35613
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 23302 CID: 91004131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 23311 CID: 3435
Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_6 . Суми
В судове засідання слідчий не з'явився надав заяву про розгляд справи без її участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000130 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_6 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив'язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за адресами:
тимчасовий доступ до інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого(мобільного) зв'язку в межах дії базових станцій, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 00-00 год. до 18-00 год. 08.04.2021.
В ході проведених заходів, на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10035 CID: 30442, 30032, 30031, 30443, 30446
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 31835, 31837
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 22861, 22864, 22867
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53016831, 53001633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21399631, 21096233, 21175042
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57077 CID: 34893, 10153, 1533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 39961, 1623, 10202, 12271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 13365, 23365, 33365
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 15906 CID: 8832
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 23301 CID: 2601, 252
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 23301 CID: 25502
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 23301 CID: 91002523
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 23302 CID: 1682, 381, 1677, 413
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 23302 CID: 35611, 26502, 35613
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 23302 CID: 91004131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 23311 CID: 3435
до інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку в межах дії базових станцій та надати можливість їх вилучення слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1