ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
29 квітня 2021 року м. Київ № 640/18632/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі:
за позовом ОСОБА_1
до Начальника Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_2 , Інспектора праці Головного управління Держпраці у Київській області Куліш Надії Іванівни, Заступника директора Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці Коновалової Олени Анатоліївни
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Начальника Головного управління Держпраці у Київській області Семчука Романа Івановича, Інспектора праці Головного управління Держпраці у Київській області Куліш Надії Іванівни, Заступника директора Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці Коновалової Олени Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача - Головного управління Держпраці у Київській області, а саме відповідь на звернення, скаргу від 29.07.2019 р.; єдину справу (всі документи, що містяться у справі), що була заведена інспектором Куліш Н.В. щодо інспекційного відвідування КП «Київтеплоенерго» за зверненнями ОСОБА_1 ..
Клопотання мотивоване тим, що вказані докази мають значення для розгляду справи, оскільки безпосередньо стосуються питань інспекційного відвідування інспектора праці Куліш Н.І. Головного управління Держпраці у Київській області, знаходяться у відповідача та позивач вживала заходи для їх отримання.
Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1-2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Відповідно до приписів частин шостої-дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного управління Держпраці у Київській області належним чином завірені копії:
- відповіді на звернення, скаргу ОСОБА_1 від 29.07.2019р.;
- єдину справу (всі документи, що містяться у справі), що була заведена інспектором Куліш Н.В. щодо інспекційного відвідування КП «Київтеплоенерго» за зверненнями ОСОБА_1 ..
Ухвалу направити сторонам.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.
Суддя А.С. Мазур