Ухвала від 29.04.2021 по справі 280/3086/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2021 року Справа № 280/3086/21

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом, сформованим в системі "Електронний суд", до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

визнати протиправною відмову відповідача щодо нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 03.09.2018 по день фактичної виплати, а саме по 22.03.2021 включно;

стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 03.09.2018 по 22.03.2021 включно у розмір 277496,65 грн. без відрахування з цієї суми податків та зборів.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою судді від 19.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи і проведення судового засідання. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Так, 28 квітня 2021 року, на адресу суду від представника відповідача до суду надійшов відзив №2699 від 27.04.2021 (вх. №24486) на дану позовну заяву.

Разом із тим, суд, ознайомившись із поданим відповідачем відзивом, встановив, що останнім не надано доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів на адресу позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відтак на підставі наведеного суд зобов'язує Військову частину НОМЕР_2 надіслати (надати) на адресу позивача відзив на даний адміністративний позов відзив №2699 від 27.04.2021, який був зареєстрований в ЗОАС 28.04.2021, а також надати суду докази такого направлення (надання).

На підставі наведеного та керуючись ст. 162, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Військової частини НОМЕР_2 надати суду в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали докази направлення (надання) ОСОБА_1 копії відзиву на позовну заяву, разом із доданими до нього документами.

В разі відсутності відповідних доказів, подати письмові пояснення з приводу причин не виконання вимог ухвали від 19.04.2021 про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає не та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак

Попередній документ
96672166
Наступний документ
96672168
Інформація про рішення:
№ рішення: 96672167
№ справи: 280/3086/21
Дата рішення: 29.04.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.04.2022)
Дата надходження: 25.04.2022
Розклад засідань:
14.09.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.09.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БАТРАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ДУРАСОВА Ю В
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Військова частина А1978
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А 1978
Військова частина А1978
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова частина А1978
позивач (заявник):
Яворський Сергій Олександрович
представник позивача:
Марцих Ярослав Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛУКМАНОВА О М