Рішення від 21.04.2021 по справі 280/95/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року (11 год. 55 хв.)Справа № 280/95/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Лузан К.Ю.,

представників: позивача - Чмута С.В., відповідача 1 - Фесюк О.В., Талан О.П., відповідача 2 - Матвєєва І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

керуючись статтями 241, 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 39924774), Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код ЄДРПОУ 40311343) про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності керівників територіальних органів Держпродспоживслужби у 2020 році, затверджений наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 09.12.2020 № 420-к в частині виставлення начальнику Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_1 негативної оцінки.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 10.12.2020 № 424-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 01.04.2021 №183-к «Про внесення змін по наказу Держпродспроживслужби від 10 грудня 2020 року № 424-к».

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області з 05.01.2021.

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.01.2021 по 21.04.2021 у сумі 139 030,56 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч тридцять гривень 56 копійок.).

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місць у розмірі 38 928,57 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 57 копійок).

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області з 05.01.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів, з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене 05.05.2021.

Суддя Ю.В. Калашник

Попередній документ
96672100
Наступний документ
96672102
Інформація про рішення:
№ рішення: 96672101
№ справи: 280/95/21
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.02.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.03.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.04.2021 09:15 Запорізький окружний адміністративний суд
12.04.2021 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
31.08.2021 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
28.09.2021 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
02.11.2021 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
09.11.2021 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ДОБРОДНЯК І Ю
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ДОБРОДНЯК І Ю
КАЛАШНИК Ю В
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
за участю:
Печерський районний суд м. Києва
Подільський районний суд м. Києва
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник касаційної інстанції:
Шершнєв Віктор Пилипович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
представник позивача:
Чмут Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ГУБСЬКА О А
МАРТИНЮК Н М
СЕМЕНЕНКО Я В