29 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/16898/20
категорія 112030500
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Майстренко Н.М.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2021, яке набрало законної сили, визнано протиправною відмову Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 у 2020 році до 5 травня як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи разової грошової допомоги у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту". Зобов'язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, визначеному ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням раніше виплаченої суми.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вказаного рішення із зобов'язання відповідача вчинити дії на стягнення на користь позивача разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати у сумі 8306,00 грн.
Відповідач у письмових поясненнях просить задовольнити заяву про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення.
Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, він них надійшли заяви про розгляд справи у письмовому провадженні, у зв'язку з чим суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та зміни способу виконання судового рішення з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відсутність відповідних бюджетних асигнувань Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на виконання рішення суду про зобов'язання виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, що підтверджується листом відповідача від 08.09.2020 № 19111/02, істотно ускладнює виконання рішення суду щодо здійснення боржником такої виплати, а тому суд змінює спосіб виконання рішення із зобов'язання виплатити кошти на їх стягнення у сумі 8306,00 грн. Сума належних позивачу до виплати коштів визнається відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд
ухвалив:
Змінити спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №240/16898/20 щодо зобов'язання Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних на стягнення на користь ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати, з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у розмірі 8306,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 29.04.2021.
Суддя Н.М. Майстренко