про внесення виправлень у судове рішення
29 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/16898/20
категорія 112030500
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 позов задоволено. Визнано протиправною відмову Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чуднівська, 105, м. Житомир, 10005, код 0412240676) у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2020 році до 5 травня як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи разової грошової допомоги у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту". Зобов'язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, визначеному ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням раніше виплаченої суми.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №240/16898/20.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 16.03.2021 допущено технічну описку щодо коду ЄДРПОУ відповідача.
Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду від 16.03.2021.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2021.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 щодо коду ЄДРПОУ відповідача.
Правильним кодом ЄДРПОУ відповідача вважати: "20405992".
Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід'ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 в адміністративній справі №240/16898/20.
Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.
Суддя Н.М. Майстренко