Справа №522/16883/20
Провадження № 1-кп/522/387/21
( повний текст)
29 квітня 2021 року м.Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160160000147 від 25.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяки, Біляївського району, Одеської області, громадянин України, українець, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Маяки, Біляївського району, Одеської області, громадянин України, українець, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ч.І ст. 14, ч.З ст.289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Маяки, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 , ч.3 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
захисник- ОСОБА_7
обвинувачений - ОСОБА_3
обвинувачений- ОСОБА_5
обвинувачений- ОСОБА_4
Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ч. 1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 , ч.3 ст.289 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.
Захисник та обвинувачені в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора .
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам зокрема переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.
На підставі ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором згідно переліку.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання до дванадцяти років с конфіскацією майна.
24.06.2020 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 3 кримінальних правопорушень, що у свою чергу свідчить про системність та обґрунтовані підстави вважати, що у разі застосування щодо ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 громадянин України, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання до дванадцяти років с конфіскацією майна, що у свою чергу свідчить про системність та обґрунтовані підстави вважати, що у разі застосування щодо ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину майнової спрямованості, а отже не має коштів для існування, у зв'язку з чим наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання до дванадцяти років с конфіскацією майна, що у свою чергу свідчить про системність та обґрунтовані підстави вважати, що у разі застосування щодо ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
На думку суду запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі у вигляді домашнього арешту у нічний час , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених є забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 169, 170- 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати за викликом до суду та прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 до 06 години, без дозволу слідчого, прокурора;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з 29.04.2021 року.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати за викликом до суду та прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 до 06 години, без дозволу слідчого, прокурора;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється 29.04.2021 року.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати за викликом до суду та прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 до 06 години, без дозволу слідчого, прокурора;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає оскарженню протягом п'яти днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1
29.04.21