Справа № 522/17201/20
Номер провадження 2/522/734/21
29 квітня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Науменко А.В.,
за участю секретаря - Звонецької І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - 2020», ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Дезолятор» про визнання недійсним правочинів, скасування реєстрації права власностіі,-
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - 2020», ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Дезолятор» про визнання недійсним правочинів, скасування реєстрації права власності.
В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_6 та представник третьої особи Салімоненко О.С.. Від представника відповідача - ОСОБА_6 надійшла заява про витребування доказів,а саме:
- Витребувати з Одеської місцевої прокуратури № 3 належним чином завірену копію висновку експертного дослідження щодо проведення будівельно-технічної експертизи стосовно нежитлового приміщення № 101 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 12020165500001311 від 20.10.2020 року.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, відповідач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,
Клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чухрай Т.Р. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у з Одеської місцевої прокуратури № 3 належним чином завірену копію висновку експертного дослідження щодо проведення будівельно-технічної експертизи стосовно нежитлового приміщення № 101 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 12020165500001311 від 20.10.2020 року.
Копію ухвали негайно направити до Одеської місцевої прокуратури № 3 (вулиця Черняховського, 6, Одеса, Одеська область) - до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 03 червня 2021 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя А.В.Науменко
29.04.21