26.04.21
Справа № 522/3592/21
Провадження по справі № 1-кп/522/1226/21
26 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на більш м'який у кримінальному провадженні № 120211635100000040 від 05.02.2021 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №120211635100000040 від 05.02.2021 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
13.04.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на більш м'який у кримінальному провадженні № 120211635100000040 від 05.02.2021 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання з'явились прокурор ОСОБА_6 , захисники обвинувачених адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
В судове засідання будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з'явився адвокат ОСОБА_4 . Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 , а також захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 не підтримали подане клопотання, просили суд залишити його без розгляду.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши клопотання, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Порядок вирішення питання судом щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні регламентовано Главою 18 КПК України.
02.03.2021 року в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №120211635100000040 від 05.02.2021 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2021 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №120211635100000040 від 05.02.2021 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначено до судового розгляду.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , та застосовано стосовно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , надійшло до суду лише 13.04.2021 року і 14.04.2021 року було передано судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , та на момент його надходження до суду втратило свою актуальність, оскільки перестав існувати предмет розгляду.
Враховуючи, що на момент надходження даного клопотання до суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 вже було застосовано більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт, що унеможливлює його розгляд по суті, у зв'язку з чим суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на більш м'який у кримінальному провадженні №120211635100000040 від 05.02.2021 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке не підтримала сторона захисту, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 331, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на більш м'який у кримінальному провадженні № 120211635100000040 від 05.02.2021 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1