23.04.2021
Справа № 522/6011/21
Провадження № 1-кс/522/3276/21
23 квітня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.08.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161500001428 від 21.08.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, за участю адвоката ОСОБА_3 ,
встановив:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.08.2020
року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161500001428 від 21.08.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
23.04.2021 р. при розгляді вказаної скарги, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань щодо ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Проте, під час перебування суду в нарадчій кімнаті виникла потреба у з'ясуванні питання щодо місця проживання ОСОБА_4 , що необхідно для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно з пунктами 1, 2, 10, 13, 20 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з'ясування обставин, що мають істотне значення для об'єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно здійснити вихід з нарадчої кімнати для вирішення вищезазначених питань.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 366, 369, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Здійснити вихід з нарадчої кімнати з метою з'ясування обставин щодо місця проживання ОСОБА_4 , та з інших питань, що мають істотне значення для об'єктивного розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: