Справа № 509/5653/18
29 квітня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 12018160380001504 від 24.07.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), уродженця села Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.310 ч.1 КК України, учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -
Весною 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , умисно та незаконно посіяв на городі насіння коноплі, які він знайшов за місцем свого мешкання. В період з весни 2017 року по 24липня 2018 року ОСОБА_4 , культивував та обробляв рослини коноплі в кількості 23 кущі.
24 липня 2018 року в 02.10 годин в ході огляду території (земельної ділянки) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на городі, в ґрунті було виявлено та вилучено зростаючим 23 кущі коноплі, які є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається для промислових цілей.
Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України: незаконний посів або вирощування конопель від десяти до п'ятдесяти рослин.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав та пояснив, що дійсно весною 2017 року він по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно та незаконно посіяв на городі насіння коноплі, які він знайшов за місцем свого мешкання. В період з весни 2017 року по 24 липня 2018 року він культивував та обробляв рослини коноплі в кількості 23 кущі. 24 липня 2018 року в 02.10 годин в ході огляду території (земельної ділянки) вищевказаного домоволодіння, на городі, в ґрунті було виявлено та вилучено зростаючим 23 кущі коноплі.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності його позиції, в зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував коноплю від десяти до п'ятдесяти рослин, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.310 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи не були встановленні обставини, які обтяжують покарання.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом'якшуючих та відсутністю обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом'якшують його покарання.
При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді штрафу в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді: 12 рослин з коренем зеленого кольору; 11 рослин з коренем зеленого кольору, які зберігаються в камері сховищі відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській обл., підлягають знищенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта в розмірі 2145.00 грн.
Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України (ред. 2012 р.), суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.
Речові докази у вигляді 12 рослин, з коренем зеленого кольору; 11 рослин з коренем зеленого кольору, які зберігаються у відділенні поліції №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській обл. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта в розмірі 2145.00 грн.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.
Суддя: ОСОБА_1