Ухвала від 26.04.2021 по справі 521/5428/21

26.04.21

Справа № 521/5428/21

Провадження №2/521/3167/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвкоат Глазов О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 16.01.2021 року позовну заяву залишено безруху, надано строк на усунення недоліків.

Однак, 22.04.2021року представник ОСОБА_1 -адвокат Глазов О.В. надав до суду заяву вх. №18569 про відкликання позовної заяви в порядку п.3. ч. 4 ст. 185 ЦПК України в якій просить суд позовну заяву та додані до неї документи повернути.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Посилаючись на вищевикладене та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Я. Роїк

Попередній документ
96670071
Наступний документ
96670073
Інформація про рішення:
№ рішення: 96670072
№ справи: 521/5428/21
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (26.04.2021)
Дата надходження: 15.04.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості, 3 відсотків річних та збитків інфляції
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЇК ДМИТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
РОЇК ДМИТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Литвиненко Володимир Павлович
заявник:
Чабанюк Микола Данилович
представник заявника:
Глазов Олег Володимирович