Ухвала від 09.04.2021 по справі 504/1256/17

Справа № 504/1256/17

Провадження № 2-і/504/173/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі 504/1256/17.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин: якщо його було видано помилково; якщо обов'язок боржника припинився повністю або частково; у зв'язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою рішення суду про стягнення боргу; або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення вказаної заяви без руху (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Вивчивши подану заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ч. 3 п. 5 ст. 175 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема у своїй заяві заявник просить визнати виконавчий документ від 26.04.2018 таким, що не підлягає виконанню, однак не надає належних та допустимих доказів, які б свідчили, що за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження на примусове виконання відповідного рішення суду, яке наразі перебуває на виконанні у відповідного органу виконавчої служби, як і не надано доказів, що такий виконавчий лист видавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху і надати йому строк п'ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров

Попередній документ
96669997
Наступний документ
96669999
Інформація про рішення:
№ рішення: 96669998
№ справи: 504/1256/17
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.11.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Розклад засідань:
04.12.2025 05:46 Комінтернівський районний суд Одеської області
04.12.2025 05:46 Комінтернівський районний суд Одеської області
04.12.2025 05:46 Комінтернівський районний суд Одеської області
04.12.2025 05:46 Комінтернівський районний суд Одеської області
04.12.2025 05:46 Комінтернівський районний суд Одеської області
04.12.2025 05:46 Комінтернівський районний суд Одеської області
04.12.2025 05:46 Комінтернівський районний суд Одеської області
04.12.2025 05:46 Комінтернівський районний суд Одеської області
04.12.2025 05:46 Комінтернівський районний суд Одеської області
07.06.2021 15:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
06.10.2021 09:15 Комінтернівський районний суд Одеської області
19.10.2021 08:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
19.11.2021 08:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
24.11.2021 12:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
17.01.2022 08:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
18.02.2022 09:45 Комінтернівський районний суд Одеської області
19.04.2022 11:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
17.08.2022 08:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
09.12.2022 08:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.02.2023 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
21.03.2023 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
30.10.2024 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.09.2025 15:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
17.10.2025 10:45 Комінтернівський районний суд Одеської області
29.01.2026 14:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
29.01.2026 14:25 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИНЮК АКСЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИНЮК АКСЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Кияшко Вадим Анатолійович
позивач:
ПАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
державний виконавець:
Горбань Максим Олегович, Доброславський ВДВС в Одеському районі Одеської області
Іванова Світлана Іванівна
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кияшко Надія Іванівна
заявник у порядку виконання судового рішення:
ПАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
представник заявника:
Богорел Сергій Володимирович
МИХАЛЬЧЕНКО НАДІЯ АНДРІЇВНА
стягувач:
Акціонерне товариство " ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство " ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ