Справа № 502/281/21
30 квітня 2021 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони адміністрації Державної Прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працюючого; проживаючого: АДРЕСА_1
за статтею 85 частиною 4 кодексу України про адміністративне правопорушення,
24.02.2021 року о 20 годині 00 хвилин в районі 22 км. р. Дунай, затон Базарчуцький, було виявлено маломірний плавзасіб /Bark/ під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював вилов живих водних ресурсів забороненим знаряддям лову - двома сітками, чим порушив п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, та ст.63 Закону України „Про тваринний світ”, за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову).
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мав право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористався, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил рибальства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії РУМО № 280103 від 24.02.2021 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП;
- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.02.2021 р. - про вилучення - двох сіток, вічком 40 мм., висотою 1,5 м., довжиною 75 м., та маломірного плавзасобу /Bark/ зеленого кольору, довжиною 3 м., шириною 1,5 м., висотою борту 0,3 м. за допомогою яких здійснював вилов водних живих ресурсів.
- поясненнями свідка від 09.04.2021 р. про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.85 ч.4 КУпАП, - вірною.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне визнати винним правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
Заборонені знаряддя лову - дві сітки, вічком 40 мм., висотою 1,5 м., довжиною 75 м., та маломірний плавзасіб /Bark/ зеленого кольору, довжиною 3 м., шириною 1,5 м., висотою борту 0,3 м., яку було вилучено у ОСОБА_1 , згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.02.2021 р. конфіскувати в доход держави в особі Ізмаїльського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони адміністрації Державної Прикордонної служби.
Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников