Справа № 947/10310/21
Провадження № 3/947/3490/21
29.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області (протокол серії ДПР18 №042404 від 21.03.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Туреччина , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КпАП України, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2021 року о 15 годині 00 хвилин, в м. Одесі, на площі Незалежності 1, водій керував транспортним засобом «HYUNDAI Sonata» днз НОМЕР_1 здійснив виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, не надавши переваги в русі транспортному засобу «Peugeot Partner» днз НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч, чим змісив останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.
Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з'явився, свою вину визнав, з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення погодився.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вимог ПДР дотримано не було, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №041501 від 27.01.2021 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Відповідно до ч. 5 ст. 122 КпАП України порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Відповідно до п. 10.5 Правил дорожнього руху України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило аварійну ситуацію на дорозі, та вважає за необхідне призначити передбачене статтею стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 279, 280, 283, 284 КпАПУкраїни суд,-
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Федулеєва Ю. О.