Справа № 2-5976/10
Провадження № 2-р/946/12/21
29 квітня 2021 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Ткач І.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за заявою
ОСОБА_1
про
роз?яснення рішення суду
Заявник просить роз'яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу та визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Також припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Підставою для роз'яснення рішення суду визначає те, що довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 239684862 від 04 січня 2021 року відомості про об?єкт нерухомого реєстраційний номер 28163707 тим майна визначений домоволодіння, адреса нерухомого майна АДРЕСА_2 . У заяві адресою просить вказати №14/43 по вул. героїв Сталінграда /Свято-Нікольська в м. Ізмаїлі Ізмаїльського району Одеської області.
інші особи в судове засідання не з?явились.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Долученим до матеріалів справи рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, яким, зокрема визнано дійсним договір купівлі-продажу та визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Також припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Заявником фактично вирішується питання про вказівку типу майна, визначеного в судовому рішенні такому типу майна, яке визначено довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 239684862 від 04 січня 2021 року відомості про об?єкт нерухомого реєстраційний номер 28163707.
Зміна назви АДРЕСА_3 визначається нормативними актами, правомірність яких на час розгляду заяви не оскаржується і що у свою чергу повинно виконуватись під час реєстрації прав власності.
Між тим вказане не є предметом дослідження у порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України, що у свою чергу є підставою для залишення заяви без задоволення.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
Заяву про роз?яснення судового рішення залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Жигулін