30.04.2021
Єдиний унікальний № 497/747/2021
Провадження № 1-кс/497/265/2021
про арешт тимчасово вилученого майна
30.04.2021 року м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
30 квітня 2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021162270000170 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 28.04.2021 року на 29.04.2021 року невстановлена особа приникла до приміщення магазину-кафе № 5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_4
29.04.2021, під час огляду місця події магазину - кафе №5 за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Каракурт, вул. Арнаутська, 97, в торгівельному залі, біля вхідних дверей на полу, на поверхні розстелених 3 (трьох) фрагментів картону, виявлені сліди низу підошви взуття невідомих осіб, які утворилися в результаті нашарування бруду, та вони належить особам, які вчинити крадіжку, в подальшому вилучені та упаковані в полімерний сейф пакет за .№ INZ4024902, для проведення по ним зазначених експертиз.
Також 29.04.2021 року, в ході огляду місця події біля вказаного магазину в радіусі 200 метрів по вул. Арнаутська, на території футбольного стадіону було виявлено у пошкодженому стані касету для грошей від платіжного терміналу, який встановлений у зазначеному вище магазині, в подальшому вилучено, упаковано і опечатано в полімерний сейф пакет експертної службі и за №3138512, для проведення по ним зазначених експертиз
Постановою слідчого від 30.04.2021 року усі вилучені під час огляду місця події предмети визнані речовими доказами, у зв'язку з цим є необхідність у накладанні на них арешту судом, що обумовлено в першу чергу необхідністю збереження речових доказів у тому ж виді, кількості, законністю використання цих речових доказів у ході подальшого досудового розслідування, необхідністю проведення по ним експертних досліджень.
З метою належного збереження вилучених речей і майна, слідчий вважає, що є необхідним накласти арешт на вилучене майно і речі.
Слідчий в судове засідання не прибув, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.
Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлявся згідно до вимог чинного законодавства.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Огляд - це слідча (розшукова) дія, в ході якої виявляють, безпосередньо сприймають, оцінюють і фіксують стан, властивості та ознаки матеріальних об'єктів з метою отримання фактичних даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні справі.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене з місця події майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021162270000170 від 29.04.2021 року, а саме на:
-3 (три) фрагменти картону, де виявлені сліди низу підошви взуття невідомих осіб, які утворилися в результаті нашарування бруду;
-пошкоджену касету для грошей від платіжного терміналу;
Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1