Справа № 496/16/21
Провадження № 3/496/75/21
26 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , п/в, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 березня 2021 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час виконання постанови, виявилась описка, а саме: невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420, 40 грн., замість вірної 454 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 року з 01 січня встановлений у розмірі 2270 грн., таким чином у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 454 гривень.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що описка є очевидною, вона виникла при написанні вступної та резолютивної частин постанови, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд
Виправити описку в тексті постанови Біляївського районного суду Одеської області від 22 березня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати, що у постанові застосовано стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454,00 гривень.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Буран В.М.