27 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 905/72/20
Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О. М. (головуючий), Васьковського О. В., Кібенко О. Р., Львова Б. Ю., Ткаченко Н. Г., Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Донецької обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Донецької області
у складі судді Харакоз К.С.
від 21.10.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: головуючий - Хачатрян В.С., Ільїн О.В., Россолов В.В.
від 11.01.2021
у справі за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі позивача Східного офісу Державної аудиторської служби України
до 1. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ-Гарант»;
про визнання недійсним рішення уповноважених осіб КП «Компанія «Вода Донбасу» та визнання недійсним договору про закупівлю
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури 10.02.2021 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 905/72/20.
Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 905/72/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 905/72/20.
Верховний Суд у складі колегії суддів Кондратова І.Д. - головуючий, Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. ухвалою від 14.04.2021 справу № 905/72/20 передав на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Зазначена ухвала мотивована тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 06.08.2020 у справі № 905/1352/18 (судова палата для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов?язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством), щодо застосування переговорної процедури закупівлі при укладенні оспорюваного договору передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 35 Закону України «Про публічні закупівлі».
Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Кондратова І.Д. - головуючий, Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 06.08.2020 у справі № 905/1352/18 (судова палата для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов?язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством) за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ-Гарант», про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору, тому справа № 905/72/20 має бути розглянута об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України.
Склад об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.04.2021.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти касаційну скаргу Заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 905/72/20 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника керівника Донецької обласної прокуратури у справі № 905/72/20 на 21 травня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. М. Баранець
Судді О. В. Васьковський
О. Р. Кібенко
Б. Ю. Львов
Н. Г. Ткаченко
В. П. Селіваненко