30 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1768/21
Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали
за позовом Виконувача обов'язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с. Вікно та с. Брідок Чернівецького району, яку представляє Вікнянська сільська рад Чернівецького району
до відповідачів:
Приватного підприємства "УКРНАМСАД"
Вікнянської сільської ради Чернівецького району
про визнання незаконним та скасування рішення та повернення із незаконного користування земельних ділянок
Виконувач обов'язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с. Вікно та с. Брідок Чернівецького району, яку представляє Вікнянська сільська рад Чернівецького району звернувся з позовом до Приватного підприємства "УКРНАМСАД" та Вікнянської сільської ради Чернівецького району про визнання незаконним та скасування рішення Вікнянської сільської ради №131- 2/202,0 від 26.01.2021 «Про надання в тимчасове користування на умовах оренди ПП «Укрнамсад» земель сільськогосподарського призначення, та зобов'язання повернути приватне підприємство «УКРНАМСАД» на користь держави в особі територіальної громади с. Вікно та с. Брідок Чернівецького району, яку представляє Вікнянська сільська рада Чернівецького району не переоформлені земельні частки (паї) площею 7,4350 га, розорані дороги між паями площею 10,1400 га, що знаходяться в адміністративних межах с. Брідок та розорані дороги між паями площею 2,3000 га, що знаходяться в адміністративних межах с. Вікно Чернівецького району Чернівецької області.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 23.05.2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.
4. Надати відповідачу:
- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.О. Гурин
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.