Ухвала від 30.04.2021 по справі 925/680/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/680/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Музичко Р.В. - адвокат за ордером;

від першого відповідача: Стойко А.Ю. - адвокат за ордером;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Київ) до закритого акціонерного товариства "АТП-2361" (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як акціонером ЗАТ "АТП-2361", заявлено позов про визнання недійсним правочину щодо реалізації цілісного майнового комплексу товариства-відповідача за адресою: вул. Першотравнева, 3, м. Черкаси (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1175438671101), предмет якого був поділений шляхом укладення договорів купівлі-продажу частин цілісного майнового комплексу, а саме з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1473 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1469 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1465 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1461 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1347 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1344 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1341 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1338 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1335 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває стадія підготовчого провадження.

Представник другого відповідача в засідання не з'явився, явка обов'язковою не визнавалася.

Представник першого відповідача 28/04/21 направив суду додаткові пояснення щодо спору з викладенням позиції, зокрема, про відсутність у позивача порушеного права та неналежний спосіб захисту.

Представник позивача ці додаткові пояснення щодо спору отримала.

Представники сторін вважають, що ними подано в справу всі документи по суті спору, позивач не змінює ні підставу ні предмет позову.

Вимоги ст. 182 ГПК України в ході підготовчого провадження виконані, а тому суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити її до розгляду по суті, проти чого представники позивача та першого відповідача не заперечили.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 14 год. 30 хв. 07 червня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
96668730
Наступний документ
96668732
Інформація про рішення:
№ рішення: 96668731
№ справи: 925/680/18
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
Розклад засідань:
21.12.2025 07:11 Касаційний господарський суд
21.12.2025 07:11 Касаційний господарський суд
21.12.2025 07:11 Касаційний господарський суд
21.12.2025 07:11 Касаційний господарський суд
21.12.2025 07:11 Касаційний господарський суд
21.12.2025 07:11 Касаційний господарський суд
21.12.2025 07:11 Касаційний господарський суд
21.12.2025 07:11 Касаційний господарський суд
21.12.2025 07:11 Касаційний господарський суд
21.04.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
30.04.2021 13:00 Господарський суд Черкаської області
30.04.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
07.06.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
18.06.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.06.2021 12:30 Господарський суд Черкаської області
11.10.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
СІТАЙЛО Л Г
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "АТП-2361"
ЗАТ "АТП -2361"
ТОВ "ПМ-Арсенал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ Арсенал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал"
за участю:
Господарський суд м.Києва
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "Судова незалежна експертиза України"
заявник:
ТОВ "Судова незалежна експертиза України"
заявник апеляційної інстанції:
Шпак Денис Ростиславович
представник позивача:
Музичко Руслана Василівна
суддя-учасник колегії:
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
ПАШКІНА С А
СТУДЕНЕЦЬ В І