Ухвала від 29.04.2021 по справі 925/218/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/218/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - не з'явились, відповідача - адвоката Шульги Є.Г., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфлот” до товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-етекс” про стягнення 304389 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерфлот” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-етекс” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору № 01/06/17 від 01.06.2017 року, 304389 грн. 38 коп. збитків та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/218/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.04.2021 року.

В судовому засіданні 13.04.2021 року оголошено перерву до 29.04.2021 року.

До дня засідання відповідачем у справі подано заяву з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (вх. № 6877/21 від 27.04.2021 року).

В судове засідання 29.04.2021 року позивач явку свого представника не забезпечив. Засобами електронного зв'язку подав клопотання (вх. № 6980/21 від 28.04.2021 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки позивач відзив на позов не отримав та відповідь на відзив подати не може.

Представник відповідача підтримав подану заяву з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, просив прийняти її до провадження та задовольнити, не заперечив щодо задоволення клопотання позивача про відкладення, просив суд продовжити строк для подання відзиву на позов.

Заяву з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження обґрунтовує тим, що оскільки позивач не подав заяву про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, відповідач не вважає дану справу малозначною виходячи з ціни позову, складності справи, обсягу та характеру доказів. Крім того, обраний позивачем спосіб захисту піднімає питання, які є неоднозначними та не очевидними, а тому потребують ретельного та детального дослідження, що може бути забезпечино лише під час розгляду справи в порядку загального провадження.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши подану заяву та розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищезазначене, суд заяву відповідача з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольняє, вважає заяву обгрунтованою і приходить до висновку, що в подальшому розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 183, 202, 234, 177, 247, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (вх. № 6877/21 від 27.04.2021 року) задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 925/218/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 01 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Зобов'язати відповідача направити копію заяви з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити позивачу письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

7. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, подати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив в порядку ст.166 ГПК України, докази направлення надати суд.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку до 30.06.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз'яснити позивачу, відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
96668716
Наступний документ
96668718
Інформація про рішення:
№ рішення: 96668717
№ справи: 925/218/21
Дата рішення: 29.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2021)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: клопотання про витребування доказів
Розклад засідань:
23.12.2025 17:16 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 17:16 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 17:16 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 17:16 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 17:16 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 17:16 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 17:16 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 17:16 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 17:16 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
22.09.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
14.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд