18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
30 квітня 2021 року
м.Черкаси Справа № 925/448/21
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Сіщук Наталії Василівни до Акціонерного товариства “Науково - виробниче підприємство “Смілянський електромеханічний завод” про стягнення 36599 грн. 09 коп,
Заявлено позов про стягнення 36599,09 грн. заборгованості по договору №2308/1 від 23.08.2017 про надання послуг з організації міжнародних та міжміських вантажних автоперевезень та транспортно - експедиційне обслуговування з яких: 34958,00 основний борг, 307,00 грн. 3% річні, 1229,57 грн. пеня та 104,52 грн. інфляційні.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Сіщук Наталії Василівни залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп. і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області- протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.
26 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від Фізичної особи - підприємця Сіщук Наталії Василівни надійшли докази усунення встановлених ухвалою від 12 квітня 2021року недоліків позовної заяви.
Таким чином, недоліки позовної заяви Фізичної особи - підприємця Сіщук Наталії Василівни усунуті. Наразі підстави для залишення позовної заяви Фізичної особи - підприємця Сіщук Наталії Василівни без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Фізичної особи - підприємця Сіщук Наталії Василівни слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки, ціна позову Фізичної особи - підприємця Сіщук Наталії Василівни не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі,якщо судове засідання не проводиться.
Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладених у позовній заяві обставин, враховуючи приписи названого вище законодавства, господарський суд дійшов до висновку про розгляд справи за позовом Фізичної особи - підприємця Сіщук Наталії Василівни в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 46, 121, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву Фізичної особи - підприємця Сіщук Наталії Василівни до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
3. Встановити для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.
4. Направити позивачу і відповідачу копію даної ухвали.
5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Довгань К.І.