Ухвала від 30.04.2021 по справі 922/1487/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1487/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Капітал Джирінг" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2; код ЄДРПОУ 40091114)

до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області (61103, м. Харків, проспект Науки, 77, приміщення 10; код ЄДРПОУ 38280526)

про застосування наслідків нікчемності правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, в якій просить суд застосувати наслідки нікчемності правочину - Договору купівлі-продажу нерухомого майна, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Авдієнком В.В. за реєстровим номером 3563 шляхом витребування з чужого незаконного володіння Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38280526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40091114) як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14351016) нерухомого майна: нежитлові приміщення першого поверху №№10а, 10б, 11, 11а, 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а в літ. А-18, загальною площею 125, 5 кв. м., та нежитлове приміщення першого поверху №10 літ А-18, загальною площею 170, 2 кв. м., що розташовані в будівлі за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 77 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 792658163101).

Позивач просить також суд здійснити розподіл судових витрат шляхом їх стягнення з відповідача по справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» (вх. № 1487/21) залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (вх.№1487/21 від 22.04.2021 року); докази на підтвердження направлення копії позовної заяви (вх. № 1487/21 від 22.04.2021 року) на адресу відповідача; докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 62 550 грн.

28.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» надійшла заява про усунення недоліків (вх.№9794).

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» усунуло недоліки позовної заяви в строк, обумовлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх.№9794 від 28.04.2021), суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, керуючись ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає таку позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/1487/21.

Окрім того, суд зазначає, що згідно з приписами частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/1487/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" травня 2021 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 209.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду (ч. 5 ст.165 ГПК України).

6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов'язати позивача надіслати відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов'язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
96668539
Наступний документ
96668541
Інформація про рішення:
№ рішення: 96668540
№ справи: 922/1487/21
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.09.2023)
Дата надходження: 26.05.2023
Предмет позову: застосування наслідків нікчемності правочину
Розклад засідань:
24.01.2026 16:23 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
02.06.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
23.06.2021 17:00 Господарський суд Харківської області
30.08.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 14:45 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗІНА Т І
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
РАЗІНА Т І
СУЛІМ В В
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
ПАТ "Фідобанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України
Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
позивач (заявник):
Координаційний центр з надання правової допомоги
ТОВ ФК КАПIТАЛ ДЖIРIНГ ТОВ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ"
представник заявника:
Васіна Інна Олександрівна
Грекова Лариса Володимирівна
представник позивача:
Наумов Андрій Євгенович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О