Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
27 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2933/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.
розглянувши заяву (вхідний № 9031 від 20 квітня 2021 року) Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" про відстрочку виконання судового рішення по справі
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", м. Харків
про стягнення 321823,70 грн
за участю представниківсторін:
Прокурор - не з'явився
стягувача - не з'явився
боржника- Гарагуля В.А., дов. № 27-10 від 30.12.2020 року
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2020 року у позові відмовлено повністю.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити; рішення Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2020 року у справі №922/2933/20 скасовано; ухвалено у справі №922/2933/20 нове рішення, яким позов Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 321823,70 грн задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" на користь держави шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 321823,70 грн. та стягнуто з Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за звернення з позовною заявою у розмірі 4827,36 та судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 7241,03 грн.
16 квітня 2021 року по справі № 922/2933/20 було видано відповідні накази.
20 квітня 2021 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "ТУРБОАТОМ" подано заяву (вхідний № 9031) про відстрочку виконання судового, в якій боржник просить суд відстрочити до 04 квітня 2022 року виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2021 року у справі № 922/2933/20 та на час розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2021 року у справі № 922/2933/20.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2021 року прийнято заяву (вхідний № 9031 від 20 квітня 2021 року) Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" про відстрочку виконання судового рішення до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2021 року на 11:30 годин.
Прокурор та представник стягувача у судове засідання не з'явилися.
Представник боржника у судовому засіданні наполягає на задоволенні у повному обсязі. заяви про відстрочку виконання судового рішення.
Розглянувши матеріали справи та заяви про розстрочку виконання судового рішення суду, вислухавши пояснення повноважного представника боржника, судом встановлено наступне.
Акціонерне товариство "ТУРБОАТОМ" належить до державного сектору економіки, 75,22 % акцій якого належать Державі і знаходяться в корпоративному управлінні Фонду державного майна України.
При цьому, Акціонерне товариство "ТУРБОАТОМ" є провідним підприємством машинобудівної галузі України, боржник вже багато років поспіль продуктивно працює на ринку енергетичного устаткування з виготовлення турбінного обладнання для потреб теплових, атомних та гідроелектростанцій України, й країн близького та дальнього зарубіжжя.
Поряд з цим, протягом останнього року для підприємства склалася несприятлива економічна ситуація, яка також погіршується невиконанням основними замовниками продукції боржника взятих на себе грошових зобов'язань за укладеними контрактами, що призвело до виникнення дебіторської заборгованості, яка станом на 01 січня 2021 року складає більш як 2,5 млрд. грн., та, відповідно, до дефіциту обігових коштів Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ".
Зокрема, серед основних вітчизняних замовників продукції боржника є ПрАТ "Укргідроенерго" та ДП "НАЕК "Енергоатом".
Однак, порушуючи умови укладених контрактів, вітчизняні замовники протягом 2020 року не розрахувались в повному обсязі за виготовлену та відвантажену продукцію, а також надані послуги.
Сумарна заборгованість ПрАТ "Укргідроенерго", ДП "НАЕК "Енергоатом" та інших замовників перед Акціонерним товариством "ТУРБОАТОМ" складає більш як 2, 2 млрд. грн.
Відповідно, вказані порушення фінансової дисципліни з боку українських замовників негативно відобразились на фінансовому становищі Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" та призвели до дисбалансу обігових коштів боржника.
Матеріали справи свідчать про те, що Акціонерне товариство "ТУРБОАТОМ". змушено фактично за кредитні кошти здійснювати виплату заробітної плати, яка відповідно до Закону України "Про оплату праці" та Кодексу законів про працю України є першочерговим платежем, виконувати податкові зобов'язання перед бюджетом, оплачувати енергоносії та товарно-матеріальні цінності, які необхідні для виробництва продукції, оскільки ресурс власних обігових коштів у боржника вже повністю вичерпано.
Зокрема, у боржника станом на 12 квітня 2021 року обліковується кредиторська заборгованість за кредитними договорами, укладеними з банківськими установами: перед АБ "Укргазбанк" - загальна заборгованість за кредитом в сумі 229999999,00 грн. перед AT "Укрексімбанк»"- загальна заборгованість за кредитом в сумі 105800 000, 00 грн.
Таким чином, складне фінансове становище наразі не дозволяє Акціонерному товариству "ТУРБОАТОМ" виконати постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2021 року по справі № 922/2933/20 про сплату шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 321823,70 грн.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час на банківському рахунку боржника знаходяться грошові кошти в сумі, яка не дозволить виконати навіть обов'язкові поточні платежі за квітень 2021 року, терміни сплати яких встановлені на законодавчому рівні, та платежі, які необхідні для нормальної роботи підприємства та недопущення припинення його роботи в цілому, що складають в загальній сумі майже понад 90843269,00 грн., а саме: виплату заробітної плати (з нарахуваннями) працівникам Товариства в загальній сумі 35000000, 00 грн.; сплату податків та зборів - понад 36326100, 00 грн.; оплату комунальних послуг (в тому числі, енергоносіїв) - понад 14415717, 00 грн.; сплата процентів за користування кредитними коштами - понад 5101 452, 00 грн.
Боржник зазначає, що станом на теперішній час в Акціонерному товаристві "ТУРБОАТОМ" працює понад 2719 найманих працівників, відтак, у разі виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2021 року по справі № 922/2933/2 соціальна ситуація боржника може опинитися під загрозою затримок виплати заробітної плати та вимушеного скорочення штату працівників.
Крім того, Акціонерне товариство "ТУРБОАТОМ" наказом Фонду державного майна України № 764 від 08 червня 2018 року включено до переліку підприємств, державні пакети акцій яких підлягають приватизації, прийнятого у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України № 358-р від 10 травня 2018 року.
Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" передбачено ряд обмежень у здійсненні господарської діяльності суб'єктом (підприємством), щодо якого розпочато процедуру приватизації на весь період її проведення, а також особливий порядок розпорядження його майном.
Наряду з цим, Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних капіталах яких частка Держави становить не менше 25 відсотків.
Згідно статті 2 вказаного Закону, мораторій розповсюджується, в тому числі, на випадки звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою.
Отже, в силу вищезазначеного, ні сам боржник за власною ініціативою, ні державний виконавець в рамках виконавчого провадження, не мають юридичної можливості реалізувати майно Товариства з метою виконання судового рішення. А накладення арешту на рахунки боржника під час виконання судового рішення призведе до фактичної неплатоспроможності та, як наслідок, до зупинки роботи Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" і його подальшого банкрутства.
Окрім того, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 12 жовтня 2012 року передбачено, що, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, крім іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення; щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Також у постанові Пленуму зазначено, що питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Отже, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін.
В якості доказу, який підтверджує обґрунтування та доводи боржника, Акціонерним товариством "ТУРБОАТОМ" надано копію звіту служби внутрішнього аудиту Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" щодо фінансово-економічного стану боржника на дату набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до пункту 1.3. Статуту Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", затвердженого загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", засновником боржника є Держава в особі Фонду державного майна України.
Розділом 17 Статуту передбачено створення та наявність у складі Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", як господарського товариства, наглядової ради - незалежного колегіального органу, що здійснює захист прав акціонерів боржника.
Акціонерне товариство "ТУРБОАТОМ" є публічним акціонерним товариством.
Згідно частини 2 статті 51 Закону України "Про акціонерні товариства" у публічних акціонерних товариствах та банках створення наглядових рад є обов'язковим.
Відповідно до статті 51 Закону України "Про акціонерні товариства" наглядова рада акціонерного товариства є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, здійснює управління акціонерним товариством, а також регулює діяльність виконавчого органу.
Так, підпунктом 16 пункту 17.3. Статуту передбачено, що до виключної компетенції Наглядової ради товариства належить: запровадження та ліквідація посади внутрішнього аудитора боржника або Служби внутрішнього аудиту товариства; призначення на посаду та звільнення з посади внутрішнього аудитора боржника, призначення на посади та звільнення осіб з посад Служби внутрішнього аудиту боржника; визначення організаційної структури Служби внутрішнього аудиту боржника.
Протоколом наглядової ради Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" № 19-НР від 22 листопада 2017 року було затверджено положення "Про Службу внутрішнього аудиту Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ"
Отже, керуючись підпунктами 15, 16 пункту 17.3. Статуту Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", пунктом 1.4. Положення про службу внутрішнього аудиту, пункту 15 частини 1 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" Наглядова рада боржника своїм рішенням від 22 листопада 2017 року № 20-НР для забезпечення функціонування системи внутрішнього контролю боржника запровадила Службу внутрішнього аудиту Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ"
Одночасно з цим, 75, 22 % акцій Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" знаходяться в корпоративному управлінні Держави в особі Фонду державного майна України.
Таким чином, Фонд державного майна України є суб'єктом управління Відповідача, як об'єктом державної власності.
Згідно частини 2 статті 65 Господарського кодексу України власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про Фонд державного майна України" Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління.
Зокрема, пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про Фонд державного майна України" передбачено, що у сфері управління корпоративними правами держави Фонд державного майна України здійснює управління корпоративними правами держави, що перебувають у сфері його управління.
Згідно частини 3 статті 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" суб'єкти управління об'єктами державної власності здійснюють управління корпоративними правами держави в господарських товариствах, функції з управління якими вони здійснюють, та державними унітарними підприємствами шляхом призначення представників держави для участі загальних зборах господарських товариств та шляхом призначення (обрання) представників держави і незалежних членів наглядових рад.
Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" № 22 від 20 квітня 2017 року про обрання представників Держави до складу Наглядової ради Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", в момент прийняття рішення про впровадження Служби внутрішнього аудиту Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" більшість з членів Наглядової ради боржника (четверо із п'яти) були представниками головного акціонера, якому належить контрольний пакет акцій боржника, -Фонду державного майна України, тобто, більшість є представниками Держави.
Таким чином, суд вважає, що звіт Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" щодо фінансово-економічного стану боржника на дату набрання судовим рішенням законної сили по справі № 922/2933/20 фактично підтверджено незалежною службою, визначеною Державою в особі Фонду державного майна України в розрізі статтей 1, 5 "Про Фонд державного майна України", статті 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності", статтями 2, 51 Закону раїни "Про акціонерні товариства", для контролю за фінансово-господарською діяльністю Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ".
Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду.
Згідно частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до пункту 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги фінансовий стан боржника та обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, суд вважає доцільним заяву Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" про відстрочку виконання судового рішення задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву (вхідний № 9031 від 20 квітня 2021 року) Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" про відстрочку виконання судового рішення задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2021 року по справі №922/2933/20 до 04 квітня 2022 року.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу складно та підписано 29.04.2021 року.
Суддя П.В. Хотенець
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.