Ухвала від 27.04.2021 по справі 911/8/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/8/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретарю судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіт Мультиплекс» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор XXI»

про стягнення 72272386,60 грн.

за участю представників:

позивача:Галюта М.Г. - адвокат, довіреність від 24.12.2020

відповідача:Фрідман О.О. - адвокат, ордер від 09.02.2021 серії АІ № 1087026

третя особа ТОВ «Укрполіскорм»:Бандола О.О. - арбітражний керуючий

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/8/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» (далі - відповідач) про стягнення 72272386,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 відкладено підготовче судове засідання по справі на 27.04.2021 на 15:30.

До початку судового засідання призначеного на 27.04.2021 від арбітражного керуючого ТОВ «Укрполіскорм» Бандоли О.О. на адресу суду надійшло клопотання від 15.04.2021 № 02-92/46 (вх. № суду 9100/21 від 16.04.2021) про витребування оригіналу договору від 14.09.2016 про відступлення права вимоги в сумі 72272386,60 грн., укладеного між ТОВ «Укрполіскорм» та ТОВ «Туристична компанія «ЮТН-Україна»; пояснення від 15.04.2021 № 02-92/45 (вх. № суду 9099/21) щодо укладеного договору між ТОВ «Укрполіскорм» та ТОВ «Туристична компанія «ЮТН-Україна» від 14.09.2016 про відступлення права вимоги в сумі 72272386,60 грн.; супровідний лист від 20.04.2021 № 02-92/47 (вх. № суду 9636/21 від 23.04.2021) про долучення документів до поданого ліквідатором ТОВ «Укрполіскорм» клопотання від 29.03.2021 за № 02-92/34.

Позивач подав до суду заяву від 22.04.2021 (вх. № суду 9727/21 від 23.04.2021) про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, заяву від 22.04.2021 (вх. № суду 9728/21 від 23.04.2021) про застосування строку позовної давності та пояснення від 23.04.2021 (вх. № суду 9915/21 від 27.04.2021) на пояснення відповідача від 28.03.2021

Відповідач подав до суду пояснення від 26.04.2021 (вх. № суду 9812/21 від 26.04.2021) щодо клопотань заявлених учасниками справи та уточнення від 26.04.2021 (вх. № суду 9813/21 від 26.04.2021) до клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

В судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та арбітражний керуючий ТОВ «Укрполіскорм».

В судовому засіданні призначеному на 27.04.2021 судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіт Мультиплекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор XXI».

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого ТОВ «Укрполіскорм» Бандоли О.О. від 23.04.2021 про передачу справи № 911/8/21 на розгляд до Господарського суду Київської області в межах справи № 911/1418/17 про банкрутство ТОВ «Укрполіскорм», суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у його задоволені, про що відображено в протоколі судового засідання від 27.04.2021.

Дослідивши заяву позивача від 22.04.2021 про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у її задоволені, про що відображено в протоколі судового засідання від 27.04.2021.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному

У зв'язку, зокрема, з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та надання їм можливості надати суду пояснення щодо заявленого позову, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 08.06.2021 об 11:20.

2. Зобов'язати учасників справи направити третім особам всі документи подані ними до суду у даній справі та надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

3. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову. В разі подання третіми особами пояснень щодо заявленого позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

6. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
96667940
Наступний документ
96667942
Інформація про рішення:
№ рішення: 96667941
№ справи: 911/8/21
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.04.2022)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: стягнення 72 272 386,60 грн
Розклад засідань:
02.12.2025 08:25 Господарський суд Київської області
02.12.2025 08:25 Господарський суд Київської області
02.12.2025 08:25 Господарський суд Київської області
02.12.2025 08:25 Господарський суд Київської області
09.02.2021 14:30 Господарський суд Київської області
23.02.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 11:00 Господарський суд Київської області
30.03.2021 12:20 Господарський суд Київської області
27.04.2021 15:30 Господарський суд Київської області
08.06.2021 11:20 Господарський суд Київської області
17.08.2021 14:30 Господарський суд Київської області
28.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
02.11.2021 10:30 Господарський суд Київської області
14.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
26.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 12:00 Господарський суд Київської області
16.08.2022 14:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
3-я особа:
ТОВ "Вектор XXI"
ТОВ "Орбіт Мультиплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіт Мультиплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ "ЮТН-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп"
заявник:
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
позивач (заявник):
ТОВ "Схід Фінанс"
ТОВ "СХІД ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
представник скаржника:
Адвокат Поцелов А.О.
суддя-учасник колегії:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ЧОРНОГУЗ М Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Вектор ХХІ"
ТОВ "ОРБІТ МУЛЬТИПЛЕКС"
ТОВ "УКРПОЛІСКОРМ"