Ухвала від 30.04.2021 по справі 24/260-23/52-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.04.2021Справа № 24/260-23/52-б (910/6796/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В,, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Анід" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича

до ОСОБА_1

про витребування майна та скасування державної реєстрації

в межах справи №24/260-23/52-б

За заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №24/260-23/52-б за заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АНІД».

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що транспортний засіб SKODA OCTAVIA, рік випуску 2004, номерний знак НОМЕР_1 , вибув з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Анід» поза волею останнього, за таких обставин, на думку позивача, для витребування спірного майна у відповідача.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд вважає за доцільне прийняти подану заяву до розгляду в межах справи №43/83, відкрити провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії до розгляду в межах справи №24/260-23/52-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анід".

2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 26.05.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відповідачем відзиву).

8. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду у строк до 26.05.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ
96667914
Наступний документ
96667916
Інформація про рішення:
№ рішення: 96667915
№ справи: 24/260-23/52-б
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.09.2023)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: про витребування майна та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 01:43 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
22.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
28.07.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
13.10.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 11:05 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
відповідач (боржник):
Дармограй Григорій Васильович
Кублик Сергій Валерійович
Маясковський Юрій Юрійович
Співак Сергій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анід"
Трохимчук Сергій Вікторович
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскольд Великий" (Товариство з обмеженою відповідальністю "РДС +")
заявник:
АК Бандола О.О.
Арбітражний керуючий - Бандола Олександр Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анід" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича
заявник апеляційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІД"
заявник касаційної інстанції:
Плешка Анатолій Істратійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІД"
кредитор:
ПП "Юридична фірма "ПРАВІС"
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Приватне підприємство "Юридична фірма "Правіс"
ТОВ "Аскольд Великий"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскольд Великий"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича
представник відповідача:
Адвокат Руляков Віталій Істратійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В