ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.04.2021Справа № 910/6959/21
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши
позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
доТовариства з додаткової відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.»
простягнення 50 000,00 грн.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення 50 000,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається, зокрема, на повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, в якому ОСОБА_1 визнав свою вину у спірній дорожньо-транспортній пригоді, проте в матеріалах позову відсутнє таке повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Також, позивач стверджує про те, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Лексус», державний номерний знай НОМЕР_1 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.» за полісом ЕР201951217, в то же час доказів такого в матеріалах позову не міститься.
Таким чином, позивачем не виконано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України оскільки на надано доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення 50 000,00 грн. залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, в якому ОСОБА_1 визнав свою вину у спірній дорожньо-транспортній пригоді;
- подання до суду доказів страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу «Лексус», державний номерний знай НОМЕР_1 , Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.» за полісом ЕР201951217.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий