Ухвала від 30.04.2021 по справі 910/18506/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення кредиторської заяви без руху

м. Київ

30.04.2021Справа № 910/18506/20

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

(ідентифікаційний код: 43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія

«Луч»

(ідентифікаційний код: 39456063)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) у зв'язку з наявною та не погашеною заборгованістю у розмірі 74 879 096,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 заяву Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

28.12.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, з огляду на неможливість подання документу про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2020 Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві було задоволено, продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 № 910/18506/20 для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, до 11.01.2021 (включно).

15.01.2021 через відділ діловодства суду надійшов для залучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 8734 від 17.12.2020 на суму 42 507,00 грн на підтвердження авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

21.01.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ «Фінансова будівельна компанія «Луч».

22.01.2021 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича розпорядником майна боржника у справі № 910/18506/20 із додатковими документами до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 було прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063), підготовче засідання суду призначено на 08.02.2021 о 10:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) у розмірі 1 654 597,18 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 853), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво від 17.07.2013 № 853) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.03.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 24.03.2021 о 10:45, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.03.2021 для проведення інвентаризації майна боржника, вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) у встановленому законодавством порядку, зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду, копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

18.03.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшов звіт (відомості) про результати розгляду вимог кредиторів.

22.03.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 112 950 646,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 112 950 646,85 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, а також докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 19.04.2021 о 12:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

07.04.2021 (направлена засобами поштового зв'язку 05.04.2021) через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 надійшли докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника у справі. Крім того, заявник просив продовжити строк на усунення недоліків кредиторської заяви в частині надання обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві було задоволено, продовжено до 22.04.2021 (включно) Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 24.05.2021 о 10:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

27.04.2021 (направлена засобами поштового зв'язку 22.04.2021) через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 надійшов обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника. Крім того, заявник просив продовжити строк на усунення недоліків кредиторської заяви в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

27.04.2021 через відділ діловодства суду від Міністерства оборони України надійшла заява про визнання вимог кредиторів до боржника у розмірі 1 937 066,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві було задоволено, продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, до 08.05.2021 (включно).

Розглянувши подану заяву Міністерства оборони України про визнання кредитором боржника на суму 1 937 066,18 грн, суд вирішив залишити її без руху, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Так, заявником було зазначено, що Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/12820/18 було задоволено зустрічний позов Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» в частині зобов'язання відшкодувати збитки, завдані внаслідок неналежного виконання обов'язків за договором шляхом передачі за актом будівельних матеріалів та виробів. Зокрема, за результатами розгляду справи № 910/12820/18 судом було вирішено зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» (Україна, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51, літ. Б, офіс 4; ідентифікаційний код: 39456063) передати Міністерству оборони України (Україна, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код: 00034022) за актом наступні будівельні матеріали та вироби: 243,841 тис. шт. цегли СПЛ-150/1, 8/25; 4 перемички 2ПБ 22-3-п; 7 перемичок 5ПБ 21-27-п; 2 перемички 2ПБ 25-37-п; 8 перемичок 8ПП21-71; 11 перемичок ЗПБ 16-37-п; 2 перемички 5ПБ 27-27-п; 12 перемичок 2ПБ 10-1-п; 85 перемичок 2ПБ 16-2-п; 20 перемичок 2ПБ 19-3-п; 10 перемичок 5ПБ 21-27-п; 53 плити багатопустотні ПБ63, 15-8-12К7-5Вр-ІІ; 31 плита багатопустотна ПБ48, 15-8-9К7; 2 плити багатопустотні ПБ27, 15-8-9К7; 15 плит багатопустотні ПБ63, 12-8-12К7-5Вр-ІІ; 4 плити багатопустотні ПБ24, 12-8-9К7; 3 плити багатопустотні ПБ48, 12-8-9К7; 6 плит сміттєпроводу ПМ-1; 18 плит балконних ПБ1; 18 опорних подушок ОП-5, 2-Т; 65,88 куб.м. газоблоку 100 мм, 1 комплект плінтусу, загальною вартістю 1 935 304,18 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч" (Україна, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51, літ. Б, офіс 4; ідентифікаційний код: 39456063) на користь Міністерства оборони України (Україна, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код: 00034022) витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Господарським судом міста Києва 06.10.2020 було видано накази на виконання Рішення від 02.09.2020 Господарського суду у справі № 910/12820/18, які було пред'явлено до примусового виконання.

Примусове виконання боржником вказаних вище зобов'язань забезпечувалось Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчих проваджень ВП № 63732426 та ВП № 63723569.

Однак, від 17.03.2021 вчинення виконавчих дій зупинено, що підтверджується доданими до кредиторської заяви копіями постанов державного виконавця.

Рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/12820/18 в частині задоволених вимог Міністерства оборони України боржником не виконано.

При цьому, судом зазначається, що відповідне Рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/12820/20 не вбачає наявності саме грошових вимог до боржника.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Наразі до матеріалів кредиторської заяви Міністерством оборони України не надано доказів зміни способу виконання судового Рішення по справі № 910/12820/20 від 02.09.2020.

Крім того, з наданих заявником документів судом не вбачається правових підстав визначення заявником суми заявлених до боржника грошових вимог у розмірі 1 937 066,18 грн.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Одночасно, судом зазначається, що відповідно до глави 5 ГПК України суд не зобов'язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк шляхом подачі до суду доказів виникнення грошових вимог до боржника та доказів зміни способу виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/12820/20 від 02.09.2020, на яке посилається кредитор як на підставу виникнення заборгованості боржника.

Зважаючи на викладене вище, керуючись, Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про визнання кредитором боржника на суму 1 937 066,18 грн залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Міністерству оборони України на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

3. Установити Міністерству оборони України спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази виникнення грошових вимог до боржника та докази зміни способу виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/12820/20 від 02.09.2020, на яке посилається кредитор як на підставу виникнення заборгованості боржника.

Ухвала набрала законної сили 30.04.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
96667894
Наступний документ
96667896
Інформація про рішення:
№ рішення: 96667895
№ справи: 910/18506/20
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Розклад засідань:
05.12.2025 05:16 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 05:16 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 05:16 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 05:16 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 05:16 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 05:16 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 05:16 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
24.03.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
27.06.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 13:30 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 10:15 Касаційний господарський суд
25.01.2024 09:30 Касаційний господарський суд
26.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 11:00 Касаційний господарський суд
11.08.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 11:35 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
відповідач (боржник):
ТОВ "Українська будівельно-промислова група"
Товариство з обмеженою відповідальнгістю "Фінансова будівельна компанія ЛУЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО ПРОМИСЛОВА ГРУПА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч"
за участю:
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Фермерське господарство "Соломія-2"
заявник:
АК Бандола О.О.
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Кмєві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група"
Фермерське господарство "Соломія-2"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Українська будівельно-промислова група"
Фермерське господарство "Соломія-2"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Міністерство оборони України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група"
Фермерське господарство "Соломія-2"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч"
Товариство з обмеженою відповідальнгістю "Фінансова будівельна компанія ЛУЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч"
представник заявника:
Вак Володимир Іванович
Макаревич Олександр Сергійович
представник скаржника:
Вак Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В