Ухвала від 30.04.2021 по справі 910/6206/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.04.2021Справа № 910/6206/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, будинок 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" (21000, Вінницька обл., м.Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, буд.1, кімната 101) та Приватного нотаріуса Чорнєй Віти Володимирівни (01001, м.Київ, вул.Софіївська, 10-а) про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпек" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" (далі - відповідач-1) та Приватного нотаріуса Чорнєй Віти Володимирівни (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником об'єкта незавершеного будівництва на земельній ділянці за кадастровим номером №8000000000:88:199:0001 за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 58, втім 04.07.2018 між ТОВ «Старт 2018» та ТОВ «Євробудсервіс-2020» (відповідач-1) був укладений договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 58, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. за №721 та здійснено реєстрацію права власності на вказаний об'єкт за відповідачем-1 без наявності правовстановлюючих документів у ТОВ «Старт 2018» на вказаний об'єкт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписами пункту 5 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та виходячи з основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання даної справи малозначною відсутні, відтак суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 176, 181, 234, 235 та частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/6206/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.05.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Попередній документ
96667622
Наступний документ
96667624
Інформація про рішення:
№ рішення: 96667623
№ справи: 910/6206/21
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (30.01.2025)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.05.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
22.06.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
17.08.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
17.09.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:15 Касаційний господарський суд
11.03.2025 15:45 Касаційний господарський суд
08.04.2025 16:00 Касаційний господарський суд
29.04.2025 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСЕРВИСПРОМ 10"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ 2018"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Київ Чорнєй Віта Володимирівна
ТОВ "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ 2018"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Київ Чорнєй Віта Володимирівна
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ 2018"
за участю:
Ліквідатор ТОВ Фірма "Консоль ЛТД"АК Демчан О.І.
заявник:
Демчан Олександр Іванович
Дорошенко Олена Миколаївна
ЛЕБІДЬ ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
Немирівський Ю.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
позивач (заявник):
ТОВ "ГІПЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК"
представник:
Кійко Євген Анатолійович
представник заявника:
АО "Коноваленко та партнери" Лошадкіна В.О.
Лошадкіна Валерія Олександрівна
Арбітражний керуючий Охріменко Олексій Олександрович
Панченко Оксана Василівна
Сердюк Володимир Олександрович
представник скаржника:
Санілевич Д.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БІЛОУС В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г