Ухвала від 30.04.2021 по справі 910/5680/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.04.2021Справа № 910/5680/21

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення 19 891 760,73 Євро, що станом на 07.04.2021 за курсом НБУ становить 654 399 144,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 19 891 760,73 Євро, що станом на 07.04.2021 за курсом НБУ становить 654 399 144,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 залишено без руху позовну заяву, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві.

Станом на 30.04.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суб'єктний склад сторін та предмет доказування, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 31.05.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

4.Встановити відповідачу строк, який становить п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити позивачу строк, який становить п'ять днів з дня вручення відзиву на позов, для подачі до суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити такі причини (частина 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
96667617
Наступний документ
96667619
Інформація про рішення:
№ рішення: 96667618
№ справи: 910/5680/21
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.04.2024)
Дата надходження: 30.05.2023
Предмет позову: про стягнення 19 891 760,73 Євро, що складає 654 399 144,49 грн.
Розклад засідань:
01.12.2025 07:54 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 07:54 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 07:54 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 07:54 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 07:54 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 07:54 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 07:54 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 07:54 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 07:54 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 13:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 10:40 Касаційний господарський суд
23.03.2023 10:20 Касаційний господарський суд
05.04.2023 11:15 Касаційний господарський суд
17.05.2023 11:15 Касаційний господарський суд
03.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
31.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
07.08.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КРОПИВНА Л В
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
БЕНЕДИСЮК І М
КРОПИВНА Л В
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
ОГОРОДНІК К М
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Фонд Гарантування вкладів Фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
заявник касаційної інстанції:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
позивач (заявник):
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
представник скаржника:
адвокат Гловацький О.С.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
ЖУКОВ С В
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
Селіваненко В.П.