Ухвала від 26.04.2021 по справі 908/3091/16

номер провадження справи 21/102/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 року Справа № 908/3091/16 (908/216/21)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3091/16 (908/216/21)

Кредитори:

1. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207);

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012).

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

Банкрут - Публічне акціонерне товариство “Бердянськсільмаш” (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 5, код ЄДРПОУ 04665274)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ “КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя

2. АБ “Укргазбанк”, МФО 320478

Ліквідатор (заявник) - арбітражний керуючий Ракіна Алла Анатоліївна (свідоцтво № 729 від 29.04.2013 року, адреса: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223/111, поштова адреса: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 143)

Учасники справи:

1. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 21-а, код ЄДРПОУ 43314918)

2. Арбітражний керуючий Дарієнко Ольга Валентинівна (свідоцтво № 282 від 31.05.2013, вул. Садова, буд. 18, офіс 5, м. Одеса)

Особи, що притягуються до субсидіарної відповідальності:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: не відомо)

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: не відомо)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від ОСОБА_4 - адвокат Швець Д.І., ордер АР 1033174 від 02.02.2021

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.2021 року клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 1852/08-08/20 від. 27.01.2020) прийняте до відома. Звіт Дарієнко О.В. (вх. № 08-08/9888/18 від 30.05.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 08-08/12183/18 від 05.07.2018) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат затверджено. Клопотання ОСОБА_5 про затвердження винагороди та витрат (вх. № 08-08/14548/19 від 16.07.2019) задоволено. Фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про нарахування та виплату грошової винагороди за період 22.01.2018-31.05.2019 та фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про здійснення та відшкодування витрат за період 22.01.2018-24.06.2019 затверджено. Клопотання Дарієнко О.В. (вих. № 02-3091/96 від 23.09.2019) про витребування доказів залишене без задоволення. Клопотання ОСОБА_5 (вх. № 08-08/25190/19 від 03.12.2019) про затвердження винагороди та витрат задоволене. Фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про нарахування та виплату грошової винагороди за період 01.06.2019-31.10.2019 та фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про здійснення та відшкодування витрат за період 01.06.2019-31.10.2019 затверджено. Відкладене судове засідання для розгляду заяви Дарієнко О.В. (вх. № 08-08/9888/18 від 30.05.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 08-08/12183/18 від 05.07.2018) в частині стягнення грошових коштів з кредиторів, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 26.04.2021 року, 10 - 30.

Ухвалою від 14.04.2021 року клопотання ліквідатора (вх. № 6929/08-08/21 від 06.04.2021) про відкладення засідання задоволене. Клопотання ліквідатора вих. № 02-14/26 від 05.04.2021 про витребування доказів залишене без задоволення. Відкладене судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Ракіної А.А. (вх. № 231/08-07/21 від 26.01.2021) на 26.04.2021 року, 10-40.

Проведення судового засідання 26.04.2021 року у справі № 908/3091/16 (908/216/21) в режимі відеоконференції не здійснювались за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EasyCon” у зв'язку з технічної несправністю апаратури ліквідатора для відеоконференцзв'язку.

08.04.2021 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнко О.В. (вих. № 02-3091/43 від 08.04.2021), в якій вона просить залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Дарієнко О.В. (вх. № 08-08/9888/18 від 30.05.2018) з врахуванням уточнень вх. № 08-08/12183/18 від 05.07.2018) в частині вимог про стягнення грошових коштів з кредиторів.

До суду також надійшли:

- клопотання ліквідатора вих. № 02-14/46 від 23.04.2021 про спонукання здійснити дії, просить суд зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 направити на її адресу відзиви на заяву (вх. № 231/08-07/21 від 26.01.2021) (вх. № 231/08-07/21 від 26.01.2021);

- клопотання ліквідатора (вх. № 8506/08-08/21 від 26.04.2021) про зупинення розгляду заяви (вх. № 231/08-07/21 від 26.01.2021) до розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Бердянськсільмаш” № 35 від 12.04.2021 року (вх. № 1103/08-07/21 від 16.04.2021).

Кредитори у судове засідання 26.04.2021 року не з'явились, представників не направили.

У засіданні зазначені заяви та клопотання прийняті до розгляду.

У судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Дарієнко О.В. (вих. № 02-3091/43 від 08.04.2021), враховуючи її правомірність, судом задоволено. Слід залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Дарієнко О.В. (вх. № 08-08/9888/18 від 30.05.2018) з врахуванням уточнень вх. № 08-08/12183/18 від 05.07.2018) в частині вимог про стягнення грошових коштів з кредиторів.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання ліквідатора вих. № 02-14/46 від 23.04.2021 року; клопотання ліквідатора (вх. № 8506/08-08/21 від 26.04.2021), заслухавши представника ОСОБА_4 , суд установив.

Ухвалою від 22.04.2021 року по справі № 908/3091/16 (908/1041/21) заяву Публічного акціонерного товариства “Бердянськсільмаш” № 35 від 12.04.2021 року (вх. № 1103/08-07/21 від 16.04.2021) залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству “Бердянськсільмаш” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 18 160, 00 грн.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо усунення зазначених вище недоліків, слід відкласти розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 8506/08-08/21 від 26.04.2021) про зупинення розгляду заяви (вх. № 231/08-07/21 від 26.01.2021).

На підстави даних сайта ПАТ “Укрпошта” в мережі Інтернет судом установлено, що поштова кореспонденція з відзивом ОСОБА_4 на заяву ліквідатора Ракіної А.А. (вх. № 231/08-07/21 від 26.01.2021) чекає на адресата в поштовому відділенні.

Фізична особа ОСОБА_2 направив відзив до суду засобами підсистеми “Електронний суд”.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання ліквідатора вих. № 02-14/46 від 23.04.2021 року слід залишити без задоволення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року та № 1236 від 09.12.2020 року.

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України під час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв'язку з карантинними заходами.

Враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Розглянувши клопотання ліквідатора від 15.02.2021 року (вх. № 3155/08-08/21 від 15.02.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EasyCon”, суд знаходить підстави для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

У судовому засіданні 26.04.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Дарієнко О.В. (вих. № 02-3091/43 від 08.04.2021) задовольнити. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Дарієнко О.В. (вх. № 08-08/9888/18 від 30.05.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 08-08/12183/18 від 05.07.2018) в частині вимог про стягнення грошових коштів з кредиторів.

Клопотання ліквідатора вих. № 02-14/46 від 23.04.2021 про спонукання здійснити дії залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 8506/08-08/21 від 26.04.2021) про зупинення розгляду заяви (вх. № 231/08-07/21 від 26.01.2021), заяви ліквідатора (вх. № 231/08-07/21 від 26.01.2021) на 21.05.2021 року, 11 - 30.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 21.05.2021 року, 11 - 00.

Зобов'язати надати:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - відзив на заяву ліквідатора Ракіної А.А. (вх. № 231/08-07/21 від 26.01.2021);

Ліквідатора - пояснення на відзив ОСОБА_2 ;

Депарамент РС Запорізької міської ради (повторно) - реєстраційні дані (місце реєстрації) фізичних осіб ОСОБА_3 (раніш зареєстрований: АДРЕСА_3 , ідент. номер не відомий, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 16.02.1998) та ОСОБА_1 (раніш зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200.

Клопотання ліквідатора від 15.02.2021 року (вх. № 3155/08-08/21 від 15.02.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EasyCon” задовольнити.

Проведення судових засідань 21.05.2021 року, 11 - 00, 11 - 30 у справі № 908/3091/16 (908/216/21) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду ОСОБА_6 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь ліквідатора Ракіної А.А. в судових засіданнях, призначених на 21.05.2021 року, 11 - 00, 11 - 30 у справі № 908/3091/16 (908/216/21) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз'яснити ліквідатору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити кредиторам, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 30.04.2021 року

Суддя В.І. Черкаський

Попередній документ
96667474
Наступний документ
96667476
Інформація про рішення:
№ рішення: 96667475
№ справи: 908/3091/16
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 14.05.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
01.01.2026 21:58 Господарський суд Запорізької області
01.01.2026 21:58 Господарський суд Запорізької області
01.01.2026 21:58 Господарський суд Запорізької області
01.01.2026 21:58 Господарський суд Запорізької області
28.01.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.04.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.05.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
17.06.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
13.07.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.09.2020 11:15 Господарський суд Запорізької області
19.10.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.11.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.01.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.02.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
03.03.2021 14:15 Господарський суд Запорізької області
03.03.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
24.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.03.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
14.04.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.04.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
26.04.2021 10:40 Господарський суд Запорізької області
21.05.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.06.2021 15:00 Господарський суд Запорізької області
02.06.2021 15:15 Господарський суд Запорізької області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.07.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.07.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.08.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
13.09.2021 14:15 Господарський суд Запорізької області
12.10.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
02.11.2021 15:00 Господарський суд Запорізької області
09.11.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.11.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
28.02.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.10.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.04.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.05.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.06.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2024 12:15 Господарський суд Запорізької області
12.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.02.2024 12:15 Господарський суд Запорізької області
14.03.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.03.2024 10:15 Господарський суд Запорізької області
27.03.2024 11:15 Касаційний господарський суд
15.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.04.2024 11:20 Господарський суд Запорізької області
09.07.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.08.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
03.10.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
15.10.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.02.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.02.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
20.02.2025 14:15 Господарський суд Запорізької області
19.03.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.05.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.11.2025 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
3-я особа:
Бердянська міська рада Запорізької області
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Кіровоградсській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ващенко Олексія Миколайовича
Виконавчий комітет Бердянської міської ради
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ БЕРДЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ПСМУ Мінистерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішеньУправління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій обл.
Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичекова Ганна Савеліївна
Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичекова Ганна Савеліївна, представник відповідача:
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Нагіх Людмила Костянтинівна
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Бердянської міської ради
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ БЕРДЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Кумпан Віктор Карпович
Публічне акціонерне товариство "Бердянськсільмаш"
Сигал Олександр Євгенович
ТОВ "Науково-Виробниче підприємство "Бердянськсільмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕРДЯНСЬКСІЛЬМАШ"
Шайтуро Вікторія Вікторівна
за участю:
ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Дарієнко Ольга Валентинівна
Дон Віктор Олександрович
ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ПІВДЕННО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ПП Маракіна Неллі Валеріївна
Публічне акціонерне товариство "Бердянськсільмаш"
Ракіна Алла Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕРДЯНСЬКСІЛЬМАШ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Бердянськсільмаш"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Бердянськсільмаш" арбітражний керуючий Ракіна А.А.
кредитор:
Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВ "Армада Донтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бердянськсільмаш"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Бердянськсільмаш"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Бердянськсільмаш"
позивач в особі:
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Бердянськсільмаш" арбітражний керуючий Ракіна А.А.
представник відповідача:
ОЗЮМЕНКО ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
Швець Дмитро Іванович
представник заявника:
Завідувач сектору з правових питань Бердянського управління ГУ ДПС у Запорізькій області Левченко Юлія Ігорівна
Левченко Юлія Ігорівна
представник позивача:
Гартенко Віталій Федорович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г