номер провадження справи 5/30/21
26.04.2021 Справа № 908/444/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Комунального некомерційного підприємства “Спеціалізована медико-санітарна частина” Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27; код ЄДРПОУ 42594137)
до відповідача: Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПОУ 20514818)
про визнання незаконним та скасування рішень №26 від 10.02.2021 р., №34 від 10.02.2021 р.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
22.02.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства “Спеціалізована медико-санітарна частина” Енергодарської міської ради Запорізької області до Енергодарської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень №26 від 10.02.2021 р., №34 від 10.02.2021 р.
22.02.2021 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/444/21 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 25.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/444/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/30/21, підготовче засідання призначено на 24.03.2021 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою.
Ухвалою від 24.03.2021 р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 26.04.2021 р. на 12 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Судом встановлено, що 08.04.2021 р. та 23.04.2021 р. до суду від позивача надійшли клопотання про залучення до матеріалів справи доказів.
Вказані клопотання судом задоволені, докази залучені до матеріалів справи.
23.04.2021 р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з тим, що адвокат Сідельникова О.Л. не має змоги бути присутнім у судовому засідання, оскільки в цей час перебуватиме в іншому судовому засіданні. Також, у клопотання зазначено, що посадові особи КНП «СМСЧ» ЕМР не є фахівцями галузі права, а отже з матою ефективного захисту майнових прав, позивач потребує правової допомоги у вигляді представництва адвокатом Сідельниковою О.Л., яка має достатній рівень знань та навичок. На підставі викладеного, просить визнати причини неявки представника позивача у судове засідання поважними та відкласти судове засідання на розумний строк.
Суд зазначає, що уповноваженим представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження його перебування або участі в іншому судовому засіданні, а отже не вбачає підстав для визнання поважними причини неявки представника позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
26.04.2021 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважений представник Енергодарської міської ради Поліщук Д.В. перебуває у відпустці з 15.04.2021 р. по 29.04.2021 р. включно, що підтверджується Розпорядженням Енергодарського міського голови від 02.04.2021 р. №50-в, та направити у судове засідання іншу особу не має можливості.
Суд зазначає, що станом на 26.04.2021 р. відповідач письмового відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову не надіслав. Разом з тим, подання до суду клопотання про відкладення розгляду справи не позбавляє відповідача права, передбаченого ст.ст. 42, 46 ГПК України надати письмовий відзив на позовну заяву. Крім того, відповідачем не обґрунтовано поважність причин його не подання у встановлений судом строк. Отже, в разі не надання відповідачем відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову та відповідних доказів на підтвердження своєї правової позиції, суд може розглядати справу по суті за наявними в ній документами.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.05.2021 р. та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.05.2021 р.
2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12.05.2021 р. на 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати учасникам справи виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.03.2021 р.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков