проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" квітня 2021 р. Справа № 905/1560/20
Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:
судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області (вх.№1268 Д/З від 26.04.2021р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене10.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р. у м.Харкові)
у справі№905/1560/20 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовомВолноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха Донецької області, в інтересах держави в особі Територіальної громади сіл та селищ Нікольського району в особі Нікольської районної ради Донецької області, смт.Нікольське Донецької області
до відповідачів:1.Комунального закладу “Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області, смт.Нікольське Донецької області; 2.Нікольської районної державної адміністрації, смт.Нікольське Донецької області
провизнання незаконними та скасування рішень Нікольської районної ради №7/38/682 від 21.05.2019р. та №7/49-587 від 26.06.2020р., визнання недійсним договору оренди №45 від 21.05.2020р., зобов'язання звільнити та передати частину приміщення загальною площею 200,73кв.м
Донецька обласна прокуратура, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р.) у справі №905/1560/20 за позовом Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха Донецької області, в інтересах держави в особі Територіальної громади сіл та селищ Нікольського району в особі Нікольської районної ради Донецької області, смт.Нікольське Донецької області, до відповідача-1, Комунального закладу “Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області, смт.Нікольське Донецької області, та відповідача-2, Нікольської районної державної адміністрації, смт.Нікольське Донецької області, про визнання незаконними та скасування рішень Нікольської районної ради №7/38/682 від 21.05.2019р. та №7/49-587 від 26.06.2020р., визнання недійсним договору оренди №45 від 21.05.2020р., зобов'язання звільнити та передати частину приміщення загальною площею 200,73кв.м.
Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Донецької обласної прокуратури, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як встановлено судом, позивачем заявлено чотири вимоги: 1.скасування рішення Нікольської районної ради №7/38/682 від 21.05.2019р. (вимога немайнового характеру); 2.скасування рішення Нікольської районної ради №7/49-587 від 26.06.2020р. (вимога немайнового характеру); 3.визнання недійсним договору оренди №45 від 21.05.2020р. (вимога немайнового характеру); 4.зобов'язання звільнити та передати частину приміщення загальною площею 200,73кв.м (вимога майнового характеру).
Враховуючи приписи Закону України «Про судовий збір», сплаті при поданні позовної заяви підлягав судовий збір у розмірі 19.868,73грн. ((904.182,00грн.*1,5%) + 3*2.102,00грн).
Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 29.803,10грн. (19.868,73грн.*150%).
Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р.) у справі №905/1560/20 - залишити без руху.
2.Зобов'язати Донецьку обласну прокуратуру, м.Маріуполь Донецької області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 29.803,10грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA758999980313151206082020653
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
3.Роз'яснити Донецькій обласній прокуратурі, м.Маріуполь Донецької області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач І.В. Зубченко