проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"30" квітня 2021 р. Справа № 922/3228/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. 880) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 25.02.2021) у справі №922/3228/20
за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод", Харківська область, Харківський район, с. Липці,
про стягнення коштів
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі №922/3228/20 заяву відповідача про скасування судового наказу від 19.01.2021 повернуто заявнику.
Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 19.01.2021р.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом пропущено процесуальний строк на подання апеляційної скарги та не заявлено клопотання про його поновлення.
Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.
Також в ухвалі роз'яснено, що при невиконанні вимог ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту (п.3 резолютивної частини ухвали суду).
Колегією суддів встановлено, що 06.04.2021 відповідач отримав ухвалу суду від 26.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 16.04.2021.
Протягом наданого судом строку та станом на час постановлення цієї ухвали відповідач не подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення 174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод".
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., в тому числі, платіжне доручення №311 від 11.03.2021, та поштовий конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя Л.Ф. Чернота