ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"30" квітня 2021 р. Справа № 918/120/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року у справі №918/120/21 (повний текст складено 11 березня 2021 року, суддя Романюк Р.В.)
за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"
до Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року у справі №918/120/21 відмовлено у позові Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" до Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради про стягнення 71941,96 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року у справі №918/120/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року у справі №918/120/21 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року у справі №918/120/21. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору на суму 3405 грн. у встановленому порядку та обгрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
28 квітня 2021 року на адресу апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додане платіжне доручення №2089 від 28 квітня 2021 року про сплату 3405 грн. судового збору та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29 квітня 2021 року у справі №918/120/21, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддя Грязнова В.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.
Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтоване тим, що повний текст судового рішення, який був виготовлений 11 березня 2021 року отримано позивачем лише 17 березня 2021 року.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року у справі №918/120/21 про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року у справі №918/120/21.
При цьому, суд зазначає, що Згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що справа №918/120/21 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
Поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року у справі №918/120/21.
Запропонувати Комунальному підприємству "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Петухов М.Г.