ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" квітня 2021 р. Справа № 918/1165/20
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 р. у справі №918/1165/20, ухвалене суддею Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 22.03.2021 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т"
про стягнення заборгованості в сумі 389 210,14 грн
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 р. у справі №918/1165/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" основний борг у сумі 342 833 грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 13 713 грн 32 коп., пеню у сумі 19 448 грн 32 коп., 3% річних у сумі 13 188 грн 95 коп. та 5 837 грн 35 коп. судового збору. У задоволенні позову в частині стягнення 26 грн 55 коп. - 3% річних відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк та прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Септем-Т» на рішення Господарського суду Рівненської області від 17 березня 2021 року у справі № 918/1165/20 до розгляду. Рішення Господарського суду Рівненської області від 17 березня 2021 року у справі №918/1165/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Волинь-Кальвіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма «ВМВ Септем-Т» про стягнення заборгованості у загальній сумі 342 833 грн 00 коп., інфляційних втрат в розмірі 13 713 грн 32 коп., пені у сумі 19 448 грн 32 коп., 3% річних у сумі 13 188 грн 95 коп. та 5 837 грн 35 коп. судового збору скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Кальвіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВМВ Септем-Т» про стягнення заборгованості у загальній сумі 342 833 грн 00 коп., інфляційних втрат в розмірі 13 713 грн 32 коп., пені у сумі 19 448 грн 32 коп., 3% річних у сумі 13 188 грн 95 коп. та 5 837 грн 35 коп. судового збору відмовити у повному обсязі.
Листом №918/1165/20/2676/21 від 23 квітня 2021 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №918/1165/20 з Господарського суду Рівненської області.
29.04.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/1165/20.
Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, з врахуванням вище викладеного, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 8757,24 грн. (150% від 5838,16 грн.).
Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 р. у справі №918/1165/20 підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 р. у справі №918/1165/20 залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8757,24 грн.
3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5.Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" .
Суддя Філіпова Т.Л.