вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" квітня 2021 р. Справа№ 873/36/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Пономаренко Є.Ю.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про покладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/36/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" суму заборгованості, пені, нарахованих 30% річних та інфляційних втрат за договором №91/20/65 від 30.04.2020 у загальній сумі 306 660,98 грн., а також третейський збір у сумі 3 467,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 у справі №873/36/21 вказану заяву призначено до розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №873/36/21 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21 задоволено; видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21, за яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" суму заборгованості, пені, нарахованих 30% річних та інфляційних втрат за Договором купівлі - продажу №91/20/65 від 30.04.2020 у загальній сумі 306 660 (триста шість тисяч шістсот шістдесят) гривень 98 копійок; стягнуто третейській збір в сумі 3 467,00 (три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень.
Представником позивача 27.04.2021 подано до апеляційного суду заяву про покладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/36/21 в сумі 9 800 грн.
Згідно з ч.1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Зі змісту ч. 2 вказаної статті слідує, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви позивача до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про покладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/36/21 призначити на 11 травня 2021 року о 15 год. 20 хв.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої позивачем заяви у справі №873/36/21.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана: 30.04.2021 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко