вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" квітня 2021 р. Справа№ 910/19392/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021
у справі № 910/19392/20 (суддя Картавцева Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоро"
про стягнення 26 588,27 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоро" про стягнення 120 455,66 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 01/01/19-01 від 01.01.2019, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 70263,29 грн, пеню у розмірі 5145,13 грн, інфляційні втрати у розмірі 3143,78 грн та 3% річних у розмірі 3403,46 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19392/20 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 2 950,46 грн., пеню у розмірі 1 268,01 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 143,78 грн., 3% річних у розмірі 3 007,63 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 235,62 грн. та судовий збір у розмірі 819,82 грн., в іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "Офіс-Центр" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19392/20 із ухваленням нового рішення у відповідній частині, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати орендної плати у розмірі 14 895,90 грн., пеня у розмірі 5 145,13 грн., інфляційні нарахування згідно із вимогами ст. 625 ЦК України у розмірі 3 143,78 грн. та 3% річних у розмірі 3 007,63 грн. та понесені судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 38 500,00 грн., витрат пов'язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн., понесені судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн., перерахувати розмір стягнення з відповідача судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19392/20 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Скаржником протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору на подання апеляційної скарги, шляхом подання відповідної заяви.
Скаржник просить поновити йому пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн. * 100 = 210 200,00 грн).
Враховуючи, що позовна заява була подана до Господарського суду міста Києва 26.09.2019 та те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 26 588,27 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19392/20 у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19392/20..
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19392/20.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) із застосуванням кваліфікованого електронного підпису
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19392/20 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19392/20 на час апеляційного провадження.
9. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі.
11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
12. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
13. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19392/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім