вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" квітня 2021 р. Справа№ 873/71/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Демидова А.М.
перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021
у третейській справі № 7/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до
1. Фізичної особи підприємця Шатайло Анатолія Володимировича;
2. ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Шатайло Анатолія Володимировича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Шатайло Анатолія Володимировича, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Шатайло Анатолія Володимировича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/31054/572659 від 05.06.2019 у сумі 134 657 грн 64 коп.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Шатайло Анатолія Володимировича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третейський збір у сумі 1 746 грн 58 коп, по 873 грн 29 коп. з кожного.
20.04.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Іформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у третейській справі № 7/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021, справу № 873/71/21 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
Зважаюxи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали справи № 7/21.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у третейській справі № 7/21.
2. Розгляд заяви призначити на 17.05.2021 об 10:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.
3. Витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріалів справи № 7/21 для огляду.
4. Витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 7/21 (для долучення).
5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 7/21 компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;
- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.М. Демидова