Ухвала від 28.04.2021 по справі 910/2592/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" квітня 2021 р. Справа№ 910/2592/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

розглянувши апеляційні скарги Компанії ЮПіЕм Сейлз Ої на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 в частині відмови у задоволенні скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича під час виконання ним обов'язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (повний текст 17.12.2020) та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 в частині відмови у задоволенні скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (повний текст 17.12.2020)

у справі №910/2592/19 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 28.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у задоволенні заяви АТ "ІКБ Дойче Індустрібанк" про визначення розміру вимог забезпеченого кредитора, які перевищують вартість заставленого майна відмовлено повністю. У задоволенні скарги ЮпіЕм Сейлз Ої на дії (бездіяльність) ліквідатора відмовлено повністю. У задоволенні скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора ПрАТ "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича відмовлено повністю. Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження вимог по заробітній платі задоволено. Визнано у справі № 910/2592/19 про банкрутство ПрАТ «Бліц-Інформ» вимоги кредиторів по заробітній платі та інших виплат, що не належать до фонду оплати праці, на загальну суму 925 450,22 грн, які підлягають задоволенню в першу чергу, а саме:

- ОСОБА_1 , і.к. НОМЕР_1 , у сумі 2 674,52 грн;

- ОСОБА_2 , і.к. НОМЕР_2 , у сумі 2 877,18 грн;

- ОСОБА_3 , і.к. НОМЕР_3 , у сумі 4 115,94 грн;

- ОСОБА_4 , і.к. НОМЕР_4 , у сумі 3 252,57 грн;

- ОСОБА_5 , і.к. НОМЕР_5 , у сумі 1 416,80 грн;

- ОСОБА_6 , і.к. НОМЕР_6 , у сумі 728,28 грн;

- ОСОБА_7 , і.к. НОМЕР_7 , у сумі 523,09 грн;

- ОСОБА_8 , і.к. НОМЕР_8 , у сумі 1 019,60 грн;

- ОСОБА_9 , і.к. НОМЕР_9 , у сумі 972,55 грн;

- ОСОБА_10 , і.к. НОМЕР_10 , у сумі 240 676,19 грн;

- ОСОБА_11 , і.к. НОМЕР_11 , у сумі 1 049,85 гри.;

- ОСОБА_12 , і.к. НОМЕР_12 , у сумі 3 768,20 грн;

- ОСОБА_13 , і.к. НОМЕР_13 , у сумі 2 437,77 грн;

- ОСОБА_14 , і.к. НОМЕР_14 , у сумі 1 803,77 грн;

- ОСОБА_15 , і.к. НОМЕР_15 , у сумі 550,40 грн;

- ОСОБА_16 , і.к. НОМЕР_16 , у сумі 6 006,91 грн;

- ОСОБА_17 , і.к. НОМЕР_17 , у сумі 1165,26 грн;

- ОСОБА_18 , і.к. НОМЕР_18 , у сумі 59 475,45 грн:

- ОСОБА_19 , і.к. НОМЕР_19 , у сумі 2 201,61 грн;

- ОСОБА_20 , і.к. НОМЕР_20 , у сумі 1 624,81 грн;

- ОСОБА_21 , і.к. НОМЕР_21 , у сумі 1132,30 грн;

- ОСОБА_22 , і.к. НОМЕР_22 , у сумі 325 471,96 грн;

- ОСОБА_23 , і.к. НОМЕР_23 , у сумі 20 974,63 грн;

- ОСОБА_24 , і.к. НОМЕР_24 , у сумі 81 262,54 грн;

- ОСОБА_25 , і.к. НОМЕР_25 , у сумі 1 529,39 грн;

- ОСОБА_26 , і.к. НОМЕР_26 , у сумі 3 438,59 грн;

- ОСОБА_27 , і.к. НОМЕР_27 , у сумі 21 670,83 грн;

- ОСОБА_28 , і.к. НОМЕР_28 , у сумі 6 459,32 грн;

- ОСОБА_29 , і.к. НОМЕР_29 , у сумі 1 205,66 грн;

- ОСОБА_30 , і.к. НОМЕР_30 , у сумі 1188,53 грн;

- ОСОБА_31 , і.к. НОМЕР_31 , у сумі 122 775,72 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Компанія ЮПіЕм Сейлз Ої звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 в частині відмови у задоволенні скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича під час виконання ним обов'язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» та ухвалити нове рішення, яким визнати незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича під час виконання ним обов'язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ».

Також не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12. в частині відмови у задоволенні скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича та ухвалити нове рішення, яким скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича задовольнити та визнати незаконними дії арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича при виконанні ним обов'язків ліквідатора банкрута Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ».

Згідно витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 у справі №910/2592/19 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 апеляційні скарги Компанії ЮПіЕм Сейлз Ої та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/2592/19 об'єднано в одне апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду.

Перед судовим засіданням АТ "Укрексімбанк" були подані клопотання про залучення нових учасників справи.

В судове засідання 28.04.2021 з'явилися представники АТ "Укрексімбанк", ЮпіЕм Сейлз Ої, ПрАТ "Бліц-Інформ", ТОВ "Палп Мілл Прінт", ТБ "Українська міжрегіональна спеціалізована", арбітражний керуючий Куліченко М.А.

По виходу з нарадчої кімнати колегія ухвалила відмовити у задоволенні клопотання про залучення нових учасників справи, у зв'язку з пропуском строку на подання клопотань, який було передбачено в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також по виходу з нарадчої кімнати колегія апеляційного суду оголосила перерву у розгляді справи до 02.06.2021 на 16:30. Визнано явка усіх учасників обов'язкова.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.06.2021 о 16 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Визнано явку всіх учасників апеляційного провадження обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек