Ухвала від 28.04.2021 по справі Б3/081-12/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2021 р. Справа№ Б3/081-12/24 (911/497/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021

справу № Б3/081-12/24 (911/497/21) (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти певні дії до подання

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", в особі розпорядника майна

арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича

до 1) Державного реєстратора Чижевської Зої Володимирівни, Київська область,

м. Бровари

2) Державного реєстратора Мурашко Ольги Володимирівни, Київська область,

м. Бровари

3) Державного реєстратора Трітиніченко Юлії Василівни, Київська область,

с. Петропавлівська Борщагівка

4) Державного реєстратора Мовчан Анни Станіславівни, м. Київ

5) Державного реєстратора Шульги Ірини Юріївни, м. Київ

6) Державного реєстратора Янович Іванни Ярославівни, м. Київ

7) Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант капітал", м. Дніпро

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

м. Київ

про визнання неправомірними дій державних реєстраторів та скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності на майно

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 28.04.2021

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, яке є правонаступником ПАТ Банк перший, про банкрутство ТОВ Інфініті, провадження в якій порушено ухвалою від 18.07.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 введено процедуру розпорядження майном ТОВ Інфініті.

Наразі триває процедура розпорядження майном боржника ТОВ Інфініті, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович.

16.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті", в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича звернулося до суду з заявою про забезпечення позову про повернення майна в межах провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ Інфініті до подання позову, в якій заявник просив суд:

1) накласти арешт на майно, яке вибуло із володіння боржника, а саме:

на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222484000:02:002:0015, 3222484000:02:002:0025, 3222484000:02:002:0066, 3222484000:02:002:0026, 3222484000:02:002:0042, 3222484000:02:002:0027, 3222484000:02:002:0020, 3222484000:02:002:0021, 3222484000:02:002:0006, 3222484000:02:002:0018, 3222484000:02:002:0040, 3222484000:02:002:0041, 3222484000:02:002:0005, 3222484000:02:002:0065, 3222484000:02:002:0063, 3222484000:01:002:0064, 3222484000:02:002:0062, 3222484000:02:002:0080, 3222484000:02:002:0079, 3222484000:02:002:0003, 3222484000:02:002:0085, 3222484000:02:002:0101, 3222484000:02:002:0017, 3222484000:02:002:0014, 3222484000:02:002:0086, 3222484000:02:002:0019, 3222484001:01:024:5126, 3222484001:01:024:5127, 3222484001:01:024:5125, 3222484001:01:024:5124, 3222484001:01:024:5123, 3222484001:01:024:5122, 3222484001:01:024:5121, 3222484001:00:001:1156, 3222484001:00:001:1157, 3222484001:00:001:1159, 3222484001:00:001:1147,

3222484001:00:001:1132, 3222484001:00:001:1143, 3222484000:02:002:0064, 3222484000:01:000:0001, 3222484001:00:001:1149.

2) Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим особам та органам та будь-яким іншим третім особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни в Державний земельний кадастр (Держгеокадастр) в тому числі щодо створення нових номерів (поділ) на вищеперелічені земельні ділянки, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо вищевказаних земельних ділянок.

Зазначена заява вмотивована тим, що враховуючи предмет спору та реальні побоювання, що об'єкти нерухомого майна (земельні ділянки) можуть бути відчужені відповідачами на користь третіх осіб під час розгляду справи, про що свідчать дії відповідачів, які мають місце щодо предмету спору, а саме: поділ земельних ділянок, передання їх до статутного капіталу третіх осіб, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у випадку його задоволення може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду та призведе до порушення прав позивача та інших кредиторів, заявлених у справі про банкрутство ТОВ Інфініті.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 заяву про забезпечення позову задовольнити частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим особам та органам та будь-яким іншим третім особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни в Державний земельний кадастр (Держгеокадастр) в тому числі щодо створення нових номерів (поділ) на земельні ділянки, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222484000:02:002:0015, 3222484000:02:002:0025, 3222484000:02:002:0066, 3222484000:02:002:0026, 3222484000:02:002:0042, 3222484000:02:002:0027, 3222484000:02:002:0020, 3222484000:02:002:0021, 3222484000:02:002:0006, 3222484000:02:002:0018, 3222484000:02:002:0040, 3222484000:02:002:0041, 3222484000:02:002:0005, 3222484000:02:002:0065, 3222484000:02:002:0062, 3222484000:02:002:0080, 3222484000:02:002:0079, 3222484000:02:002:0003, 3222484000:02:002:0085, 3222484000:02:002:0101, 3222484000:02:002:0017, 3222484000:02:002:0014, 3222484000:02:002:0086, 3222484000:01:002:0064, 3222484001:01:024:5126, 3222484001:01:024:5127, 3222484001:01:024:5125, 3222484001:01:024:5124, 3222484001:01:024:5123, 3222484001:01:024:5122, 3222484001:01:024:5121. В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ключовим мотивом ухвали є:

- вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині задоволення заяви скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Ключовими мотивами скарги є:

- в ухвалі не обґрунтовано, яким чином невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення;

- заходи забезпечення позову не відповідають критеріям передбаченими ГПК України.

- місцевим судом порушено принцип змагальності учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.03.2021 справи № Б3/081-12/24 (911/497/21) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 справу № Б3/081-12/24 (911/497/21), справу призначено до розгляду.

В судове засідання 28.04.2021 з'явилися представники ТОВ "ФК "Поліс" Сєрова О.О. та ТОВ "Інфініті" Захаров О.В.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи до 16.06.2021 на 15:00, зобов'язати представника ТОВ "Інфініті" подати клопотання про зупинення розгляду справи в письмовому вигляді в суд та направити клопотання учасникам справи, а представника ТОВ "ФК "Поліс" - у письмовій формі викласти свої заперечення на клопотання та направити їх учасникам справи та в суд.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № Б3/081-12/24 (911/497/21) відкласти на 16.06.2021. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язано представника ТОВ "Інфініті" подати клопотання про зупинення розгляду справи в письмовому вигляді в суд та направити учасникам справи.

3. Представника ТОВ "ФК "Поліс" - у письмовій формі викласти свої заперечення на клопотання та направити їх учасникам справи та в суд.

4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець