ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1054/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу “Укржилбуд Сервіс”
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повний текст складено 15.03.2021)
у справі № 916/1054/20
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Хантадзе 6”
до Обслуговуючого кооперативу “Укржилбуд Сервіс”
про зобов'язання передати документацію на багатоквартирний житловий будинок
та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу “Укржилбуд Сервіс
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Хантадзе 6”
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 у справі №916/1054/20 первісний позов про зобов'язання передати документацію на багатоквартирний житловий будинок задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду, 04.04.2021 Обслуговуючий кооператив “Укржилбуд Сервіс” за допомогою засобів поштового зв'язку звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 у справі № 916/1054/20, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 09.04.2021.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.04.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Обслуговуючому кооперативу “Укржилбуд Сервіс” строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів доплати судового збору у сумі 6 306, 00 грн.
26.04.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення від 23.04.2021 № 4 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 у справі № 916/1054/20 у розмірі 6 306, 00 грн.
Отже, скаржником усунуто встановлені ухвалою суду від 14.04.2021 недоліки.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1054/20.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу “Укржилбуд Сервіс” на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 у справі № 916/1054/20.
2. Встановити учасникам справи строк до 18.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.05.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран