Ухвала від 30.04.2021 по справі 915/1758/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 квітня 2021 року Справа № 915/1758/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши питання призначення справи №915/1758/18 до розгляду за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року

у справі №915/1758/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича

до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №4»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Альфа-Щит»

про визнання дій незаконними та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом скасування вимоги

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021р. поновлено Фізичній особі-підприємцю Смирнову Дмитру Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року у справі №915/1758/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року у справі №915/1758/18; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 28.04.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи; роз'яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 28.04.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду; зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року у справі №915/1758/18.

27.04.2021р. на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міськради «Міська лікарня №4» про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, оскільки відповідач не отримував копію апеляційної скарги ФОП Смирнова Д.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021р. продовжено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ФОП Смирнова Дмитра Володимировича, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021р. у справі №915/1758/18 до 13.05.2021р.; запропоновано відповідачу у строк до 13.05.2021р. включно подати Південно-західному апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Станом на 30.04.2021р. інші заяви чи клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 267, 268, 270 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №915/1758/18 до розгляду на 25.05.2021р. на 14.30год.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 25.05.2021р., 14.30год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко

Попередній документ
96666326
Наступний документ
96666328
Інформація про рішення:
№ рішення: 96666327
№ справи: 915/1758/18
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.12.2021)
Дата надходження: 10.03.2021
Предмет позову: про визнання дій незаконними та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом скасування вимоги
Розклад засідань:
30.11.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2020 09:50 Господарський суд Миколаївської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
25.05.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2021 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
МИШКІНА М А
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
МИШКІНА М А
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки "Альфа-Щит"
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 4
Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Міська лікарня №4"
Міська лікарня №4
заявник:
Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 4
Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Міська лікарня №4"
ФОП Смирнов Дмитро Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підпиємець Смирнов Дмитро Володимирович
представник:
Адвокат Іванова Наталя Михайлівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПОЛІЩУК Л В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Агенція Безпеки "Альфа-Щит"