29 квітня 2021 року
Київ
справа №380/7669/20
адміністративне провадження №К/9901/10412/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Мацедонської В.Е.,
перевіривши касаційну скаргу Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №380/7669/20 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною і скасування постанови,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Дрогобицький МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів), у якому просив визнати протиправною і скасувати постанову ВП №54527432 від 15 квітня 2020 року про стягнення виконавчого збору.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року позов задоволено: визнано протиправною і скасовано постанову Дрогобицького МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) ВП №45527432 від 15 квітня 2020 року про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу Дрогобицького МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року на залишено без руху; надано строк для усунення недоліку шляхом: надіслання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дрогобицького МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року, оскільки скаржником не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
23 березня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Дрогобицького МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021 року касаційну скаргу Дрогобицького МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №380/7669/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом: сплати судового збору та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати.
На виконання вимог Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі Дрогобицький МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) посилається на наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а відтак відсутності правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин підставою для відкриття касаційного провадження в справі є перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанції пункту 4 частини першої 299 КАС України.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 328, 329, 330, 334, 337, 338 КАС України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №380/7669/20.
2. Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №380/7669/20.
3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: О.В. Кашпур
В.Е. Мацедонська