29 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 654/332/20
адміністративне провадження № К/9901/14361/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі №654/332/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі №654/332/20.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 березня 2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2021 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 березня 2020 року. Апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 .
Перевіривши наведені у скарзі ОСОБА_2 доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Статтею 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Згідно з частиною першою статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП не належать до юрисдикції адміністративних судів.
За такого правового регулювання та обставин справи оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі №654/332/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіЛ.Л. Мороз А.Ю. Бучик А.І. Рибачук