29 квітня 2021 року
Київ
справа №460/9271/20
провадження №К/9901/13811/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,
перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного суду Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
встановив:
15 квітня 2021 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв'язку.
19 квітня 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та ухвалена за наслідками її перегляду в апеляційному порядку постанова суду апеляційної інстанції про залишення ухвали суду першої інстанції без змін.
При цьому автор скарги зазначає, що рішення судів попередніх інстанцій є необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному адміністративно-процесуальному законодавству.
Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її відповідність вимогам статті 330 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі № 460/9271/20 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного суду Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.
2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 460/9271/20.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити строк у п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді Н. А. Данилевич
Н. В. Шевцова