про відкриття апеляційного провадження
Справа № 560/7006/20
Головуючий суддя І інстанції - Михайлов О.О.
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
28 квітня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.
суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький про стягнення податкового боргу,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апелянт отримав 16 березня 2021 року на електронну адресу. При цьому, апеляційну скаргу подано 30 березня 2021 року, тобто в 30-денний термін, встановлений 295 КАС України.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції ухвалене 15 лютого 2021 року. Повний текст рішення складено 17.02.2021. Копія повного тексту направлена на електронну адресу відповідача: hmkev@meta.ua та згідно довідки секретаря судового засідання 17.02.2021 отримано підтвердження доставки листа на зазначену електронну адресу. Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 30.03.2021, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на його подання, але в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.
В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції ним отримане на електронну адресу 16.03.2021, а тому вважає, що апеляційну скаргу подано вчасно.
Колегія суддів приймає до уваги вказані доводи апелянта щодо отримання оскаржуваного рішення 16.03.2021, оскільки суд враховує той факт, що 17 лютого 2021 року судом першої інстанції направлено відповідачу копію оскаржуваного рішення від 15 лютого 2021 року на електронну адресу: hmkev@meta.ua, яка міститься лише у позовній заяві поданої Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, тоді як дійсна електронна адреса відповідача: khm_kev@post.mil.gov.ua, яка була зазначена самим відповідачем у відзиві на позовну заяву. Така електронна адреса зазначена відповідачем і у апеляційній скарзі.
Тому, враховуючи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідач отримав 16.03.2021, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами, колегія суддів вважає, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький про стягнення податкового боргу.
2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.